Боже ж мой. Как так можно-то?> Surprise! По производительности местами рвёт сишные проги (там бенчмарки не голой ОСи, а прикладные задачи, например DNS-сервер).
ни 1 нормальный программист не напишет такое, т.к. ЭТО ЖЕ ВСЕМ ОЧЕВИДНО ЧТО результат сильно зависит от реализации.
лютый жабист__ это не учел
> Вообще не удивлён, язык в сложном ПО уже перестаёт быть бутылочным горлышком. Всё сложное ПО пишут "тормозных" на питоне или жабе, а "быстрый" си никому нафиг не нужен.
ни 1 нормальный программист не будет удивляться, т.к. ЭТО ЖЕ ВСЕМ ОЧЕВИДНО ЧТО результат сильно зависит от прямоты рук разработчика.
лютый жабист__ это не учел
> И пример, МонгоДБ написано на сях. Полнотекстовый поиск просто 3.14здц какой тормозной, по моим бенчмаркам в _1000-10000_ раз медленнее, чем чисто жабовый Lucene (милисекунды против от 5с до 20мин).
чтобы сравнить 1 к 1 надо реализацию архитектуры Lucene переложить 1 к 1 на Си, тогда сравнение будет справедливым, т.к. в противном случае получается попытка сравнения разных архитектур, и выбор ЯП тут уже вторичен
лютый жабист__ это не учел
> Вот такой былинный отказ у "быстрого" си. Скоро на Растике всё начнут писать и пока-пока могучий си по кличке стэковерфлоу.
Какой "такой"? С учетом вышеуказанных поправок ваш "такой" внезапно вырождается в пустое множество. И вообще, стековерфлоу - это проблема криворуких программистов. То есть если вы апеллируете к этому - вы признаете себя криворуким.
лютый жабист__ это не учел
Слишком много недочетов. Извините, но вы - [CENSORED] :((
ps: из-за таких как вы и php мне стыдно называть себя программистом
