Исходное сообщение
"Началось формирование тестовых сборок Lubuntu с рабочим стол..." Отправлено Khariton, 25-Май-17 13:40
>> Я так делал для i3wm (добавлял dolphin и пр. что мне надо было). Но все же WM не DE и зачастую те мелочи, что встроены в DE и облегчают жизнь побеждают компактность и небольшие задержки при работе ПО > О какой компактности может идти речь, если ты взял дельфин, который у > тебя загрузит в память практически весь KDE? Естетственно, что у тебя > нет особой разницы между KDE и i3wm+dolphin Вы не правильно поняли: компактность это i3wm, даже если в него добавить dolphin, okular и еще пару тройку годных программ все равно это будет быстрее и компактнее чем KDE5. Но функционал значительно отстает от того, что дает KDE5. Ничего никто не грузит(по крайней мере на 1ГБ ОЗУ так было), ибо данные приложения запускаются только тогда, когда они надо, а окнами управляет i3wm. Если вы уповаете на работоспособность ПО в пределах 512МБ ОЗХУ или 256МБ, то под это не годится почти никто, потому как запустив современный браузер и зайдя на современный сайт у вас будет съедено вся память, даже в свопе...))) Не говорю, если вам захочется открыть с десяток закладок с современными сайтами. Святую войну о том какой браузер лучше и меньше потребляет, отложим на потом ибо как правило все быстрое лишено какого-то функционала, а он зачастую нужен. Если вам достаточно смотреть HTML4 и остальное вас не итересует - будь как Р.Столман - он  вообще links использует. Если интересно сравнить современные XFCE и KDE5 на современном железе, то прошу сюда: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu-17... возможно вы еще находитесь в тени старых стереотипов.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Я так делал для i3wm (добавлял dolphin и пр. что мне надо было). Но все же WM не DE и зачастую те мелочи, что встроены в DE и облегчают жизнь побеждают компактность и небольшие задержки при работе ПО >> О какой компактности может идти речь, если ты взял дельфин, который у >> тебя загрузит в память практически весь KDE? Естетственно, что у тебя >> нет особой разницы между KDE и i3wm+dolphin > Вы не правильно поняли: > компактность это i3wm, даже если в него добавить dolphin, okular и еще > пару тройку годных программ все равно это будет быстрее и компактнее > чем KDE5. Но функционал значительно отстает от того, что дает KDE5. > Ничего никто не грузит(по крайней мере на 1ГБ ОЗУ так было), ибо > данные приложения запускаются только тогда, когда они надо, а окнами управляет > i3wm. > Если вы уповаете на работоспособность ПО в пределах 512МБ ОЗХУ или 256МБ, > то под это не годится почти никто, потому как запустив современный > браузер и зайдя на современный сайт у вас будет съедено вся > память, даже в свопе...))) Не говорю, если вам захочется открыть с > десяток закладок с современными сайтами. Святую войну о том какой браузер > лучше и меньше потребляет, отложим на потом ибо как правило все > быстрое лишено какого-то функционала, а он зачастую нужен. Если вам достаточно > смотреть HTML4 и остальное вас не итересует - будь как Р.Столман > - он вообще links использует. > Если интересно сравнить современные XFCE и KDE5 на современном железе, то прошу > сюда: > http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu-1704-desks&num=1 > возможно вы еще находитесь в тени старых стереотипов.
	Введите код, изображенный на картинке: