> Лучше знакомый журавль в гнезде, чем расказы о выносливости страусов за океаном. Ключевое - подумать над внедрением, а не взять первый дистр и накатить как на localhost. И, в данном случае, плюсы Mint ввиду существования Debian как-то неочевидны (ну apt позволяет, например, сменить один на другой без переустановок, на худой конец, но смысл за пределами localhost теряется, м.б. в случае упорядочивания "зоопарка" к чему-то одному - но это дольше чем раскатать с 0).
Хорошо, пусть будет более-менее конкретный вопрос: "Почему Mint, а не TinyCoreLinux, например?" Последний "кушает" меньше, грузится быстрее и т.п. ("умеет" меньше, геморнее обновляется и софта почти нет - добавлю от себя), почему именно Mint, какие его преимущества вам понравились при развёртывании в организации, ну, кроме "журавля"?
Разработчики Calculate (их немного) описали свои трипы на сайте своего проекта. Mint, ЕМНИП (могу путать), внедряли в Morevna Project (в качестве workstations) - кол-во АРМ малое, специфика на графику, сеть моногенная, софт кроссплатформенный - внедрился хорошо.
Пример конторы с Debian (Debian и Ubuntu 5-6 версий "стоял" в школе будущего местного админа, в школе же, по слухам, работал "истинный пророк Деборы и Иана", спустя 1-2 года админ выпустился оттуда) имел вполне себе быть в реальной жизни (сейчас, м.б. они разгребли тот трешак, но я не уверен) - вместо настройки OOM-killer и resource-limits, предполагалось, что админ будет вручную килять жручие процессы на регулярной основе (такое умение, "кильнуть процесс, если всё кроме ssh+bash отвалилось" - было одним из основополагающих). Намёк на "журавля" ясен? Человек зато запомнил много всего (временами нужного и интересного).
> Вот недалекие юзеры после пробы пингвинятины и лезут обратно в форточку,
> другим хомячкам расказывая как на линуксе всё плохо и запутано.
Если лазать туда-сюда бесцельно, так и получится ("ну, я там слышал, что все куллхацкеры его юзают" и т.п.). Если есть цель (тяга знаний тоже цель - "узнать", "понять", "разобраться", "научиться использовать"), рассказов "всё плохо и запутано" не будет (максимум - "о, а там всё по-другому, мне понравилось то, не понравилось - это").
> Сам линукс прекрасен
Отнюдь - он универсален, что позволяет использовать его, в принципе, везде. Это даёт свои плюсы в виде "однообразия" систем и их настроек (частично справедливо и для разных архитектур, минус его в его же универсальности - он не везде подходит идеально под задачи, и именно поэтому - куча форков и спец. дистров - попытки сделать из топора кашу/солдата/бабку/гуся/etc), разного рода дистрибутивы же вносят различия в это однообразие, что несёт как минусы (с документацией беда, большая часть размазана по различным wiki и блогам разработчиков; один и тот же софт может работать крупно "по-другому" на разных дистрах, libvirt/KVM, например, - внешне тот же, инструменты те же, но нюансов и отличий при работе в том же Debian от "родного" RH/Centos присутствует немало), так и плюсы - дистры вполне перенимают опыт и код друг друга (из-за NIH-эффекта, к сожалению, код перенимается реже, чем хотелось бы).
Жизнь не коробка конфет, Форрест. Не надо делить мир на прекрасное и ужасное, хорошее и плохое, белое и чёрное. Linux (или GNU/Linux) просто работает, как и любая другая ОС.
