>> а в репо - почему-то альса, ага (которая у фри - причудливый
>> враппер, с которым никто никогда firefox не тестировал - а теперь
>> и ни с какой не будут, немодно стало).
> Вот ты не знаешь, а берёшься рассуждать.как раз знаю, надысь с изумлением разглядывал (я-то наивно полагал, что oss все еще является общим знаменателем даже для альтернативно одаренных из мазилы, оказалось, уже нет - причем его прикрутили года полтора назад обратно - но в апстрим оно не попало и вряд ли уже попадет)
>>> Теперь понял, почему у меня работает, а у тебя нет? ;)
> Вот ты не знаешь, а берёшься рассуждать.
отнеси это к себе, ага - вот ты предположил что у меня чего-то там "нет", и попал пальцем в небо. Фри с невиртуальным звуком вот нету, за ненадобностию.
>> альтернативы. В любом случае - CUDA там ни разу не на фре.)
> Почему ты так думаешь?
я просто знаю, в силу личного знакомства. Речь о конкретном человеке, у которого оно не для "саморазвития". Вряд ли люди, умеющие готовить то и другое, попадаются часто.
>>> бывает. Никто пока не уговорил NVIDIA делать блоб CUDA для FreeBSD,
>> ибо они искренне не поверят, что он хоть кому-то на свете действительно
>> нужен.
> NVIDIA Driver для всех линеек своих видеокарт почему-то делают. Вот так продолжают
логично, чо - люди очевидно все ж таки хотят что-то видеть на экране (а на noveau особых надежд нет), это у них довольно общее. А вот считать что-то видеокартой - занятие для отдельных неудач...э...индивидуумов. И в случае фри, пожалуй, слишком уж отдельных, чтоб ради них специально стараться (и, видимо, что-то мешает тупо собрать код еще одним компилятором)
> искренне "не верить" и всё равно делают. А-а-а, ненормальные!!!
как раз вполне нормальные - полагают, что большинство видеокарт все ж таки для видео. (кому там польза от 3d ускорения под чем-то кроме винды - чтоб я знал)
> Я с настольной FreeBSD имею дело с 2006 года. И, сам понимаешь,
я счастливее - в 2007м я с ней, наконец, расстался ("настольность" была довольно относительной - просто было удобно иметь ту же среду что и на продакшне, чтоб быстро собрать что-то потестировать прямо у себя, но, во всяком случае, оно стояло на столе). Без особых сожалений - мой выбор определяется исключительно целесообразностью. А не желанием одолевать трудности.
> Так что FreeBSD стоит выбирать для тех задач, для которых у тебя
> есть интерес использовать персональный или мобильный компьютер, и для этих устройств
> есть соответствующее программное обеспечение в составе FreeBSD.
ну, предположим есть - оно и в составе линyпса точно такое же, и в составе винды - чуть получше в среднем по больнице. Почему *стоит* выбирать фрибсд - так и осталось за кадром.
Мои "стоит" точно не про десктопы.
(вариант "в силу привычки с 2006го года", в общем, понятен, но как-то не очень - привычки с того года пару-тройку раз-то уже наверняка пришлось поменять)
>> Скорее искреннюю ненависть к тем, из-за кого приходится заниматься мартышкиным трудом
>> и жечь мегаватты.)
> Никто не заставляет кого-то жечь мегаватты.
ну да, хошь вступай в колхоз, не хошь - корову отнимем :-(
> умолчанию, готовые бинарные пакеты - пользуйся ими, если тебе они больше
> нравятся. Впрочем, все мы вольны строить своё окружение по собственным предпочтениям.
вообще-то я бы предпочел строить из готовых деталей, а не выпиливать лобзиком. (и нет, там дело не в "зависимостях пакетов", а в том что в паре мест надо поправить код)
