> Отличная позиция.
> я говорит - "Хозяин своего слова, захотел дал, захотел забрал". Были у меня пару таких поставщиков - вылетели сразу пинком под зад, вместе с решением.. Так как после забрал - начинается шантаж.Необъективно. Может они у вас вылетели. А может вы сами вылетели, а теперь фантазируете.
При чем тут open source? И при чем тут "дал слово"? Кто вам "дает слово" в СПО?
> А "входить и выходить" можно только на берегу. А не на середине реки.
Пустая игра слов без понимания предмета.
>> В том числе "капитализировать" результаты своих усилий и способностей, если способен на это.
>
> Насчет капитализировать - есть толпа методов капитализировать OpenSource, не меняя условий поставки OpenSource программного обеспечения.
То есть для вас OpenSource - это прежде всего "условия поставки". Только получается, что вы как раз и есть один из тех, кто пытался капитализировать OpenSource, и вас что-то не получилось, потому вы сами по себе далеки от OpenSource, как и большинство "поставщиков" результатов чужой деятельности.
Вы даже не понимаете разницу между фразой "капитализировать результаты" и "капитализировать OpenSource". Вот из-за таких как вы "поставщиков" сообщество и подсело на дырявое ядро Linux, а затем и на других "поставщиков" волшебных "заплаток".
Им устраивающие вас условия не подошли. И они это сделали на условиях, от которых вы не смогла отказаться. Вероятнее всего это ваша проблема, что вы оказались к этому не готовы. Поскольку видите только то, что подобно вашей собственной деятельности.
