> Вы цель видите?Смотря чью и на каком интервале.
> Вместо слова "чай" можете подставить другое понятие (желательно такое, которое для Вас
> будет более показательным).
В этом случае можно заметить что пока есть простые, проблемоориентированные ai. Пока технически и экономически обоснованы лишь небольшие нейросети. Более полные ai потребуют больше нейронов. Когда все окончательно подсядут, архитектура железа наверное пойдет в сторону ibm brainchip.
> то тренируя какую то одну часть неизбежно наступает момент когда эта часть должна
> начать "отедать" от других частей
Да, в данный момент мало нейронов. Это временно. У человека конечное количество нейронов. Значит время Ч весьма вероятно. Масштабировать кремний пожалуй проще, а еще эта технология не ограничена медленной биохимией. Для вас миллисекунда не существует. Для кремния это куча времени. Это дает очень интересные возможности, которых ранее у живых существ не встречалось.
> как должно расширятся это целое). Вы цель то видите?
Ответ выше, но на самом деле это вопрос.
> Адаптивность (как в прочем и все остальное) познается в сравнении.
Все так. Однако никаких фундаментальных причин для того чтобы ИИ был менее адаптивным нет. Значит вопрос времени.
> Горизонт недостижим! И это хорошо ;) Так что всегда имеется возможность пройти
> еще немного вперед! И это хорошо ;)
Конечно - отодвигается от нас со скоростью света. Но вообще вроде бы возможно смухлевать, деформируя пространство-время. Только это, подобные эксперименты чур в другой галактике - рановато нам пока аннигилировать.
