Исходное сообщение
"Уязвимость в Apache Struts стала причиной утечки персональны..." Отправлено freehck, 16-Сен-17 10:24
> В нем все это сделано и даже достаточно прилично. В Linux есть > такая штука - watchdog. Если нет аппаратного, можно программный использовать, в > ядре есть такая фича, хоть это и менее надежно. Аппаратный лучше, > можно и оба сразу. > > Системд обязан дергать вачдог, для доказательства что он не помер. Остальные процессы > которые он мониторит обязаны дергать системду, чтобы доказать что живые. Получается > нормальная иерархия проверок, корень дерева иерархии в лучшем случае вообще на > железке. Вот же феерический бред. Нет, ну надо же! *Аппаратный* вачдог для мониторинга работы *процессов*! :) > В случае с аппаратным вачдогом система придет в нормальный вид > даже при зависании ядра, поскольку железку не интересует причина по которой > ее не обслужили вовремя. Системдешники такие наивные теоретизаторы, аж слеза наворачивается. :) А как же смена контекста в планировщике? Как же IO, как же сеть? :) > А вот как подобие этого делают без системды и с какими допущениями... А в мире без системды считается, что программы падать не должны, и если они постоянно падают -- то эти программы плохие, и их выкидывают. А supervise (в ваших терминах -- watchdog) используется в исключительных случаях для крайне ненадёжных программ, которые выкинуть не получилось в силу обстоятельств.