>>а факт нельзя аргументировать
> Это неточность формулировки. Я уточнил свою мысль в 9.157.Да, я вижу, как Вы уточнили. Позвольте мне процитирвоать:
> Факт про ФСФ заключается в том что ФСФ, когда принимает к себе код, то требует не ту лицензию, которую предлагает другим, а полную передачу прав на код.
Во-первых, FSF не "принимает к себе код". Это фонд, и он принимает пожертвования деньгами на осуществление своей деятельности, в которую входят спонсирование разработки СПО, судопроизводство в целях защиты свободных лицензий, лоббирование интересов СПО в законодательных США (напр. противостояние DRM и союзам правообладателей). Код принимает к себе GNU Project.
Во-вторых, когда разработчик (или несколько) подаёт заявку на включение своей программы в состав ОС GNU, он не обязан передавать авторские права на код FSF. Передача прав в FSF -- строго по желанию разработчика.
В-третьих, FSF не меняет лицензию проекта. Передача прав на код -- это не смена лицензии, а смена собственника.
> Зачем фонду ФСФ возможность менять лицензию, если она (ГПЛ) чудо как хороша и рекомендуется ими для других продуктов?
> Я указываю на факт парадокса впаривания ФСФ лицензии, под которой он код
> к себе не принимает, и утверждениями адептов, что это хорошо. В
> моей голове не укладывается мысль сторонников ФСФ.
Ещё раз: лицензия та же. Был GPL, и останется GPL.
> требование имущественных прав на код — это и есть жульничество.
Ещё раз: не требование, а опция. А почему эта опция вообще существует и востребована, вот ссылочка, причём на русском даже:
https://www.gnu.org/licenses/why-assign.ru.html
Если коротко, то это для защиты свободных лицензий в суде.
> А аргументировать следует позицию фанатикам, которые утверждают что такие двойные стандарты — это хорошо.
> Это слово просто моя субъективная оценка деятельности этой организации.
Ну, я лишь надеюсь, что смог показать, что Ваша субъективная оценка основывается на неверных предпосылках, а значит объективно нуждается в пересмотре. Поймите, все Ваши недоверие и подозрительность проистекают от незнания ситуации. Ознакомьтесь с вопросом, и все сомнения пропадут.
А теперь пару слов про "RMS и его шарашку":
> И да, соблюдай приличия. Дружок у тебя в штанах, а к незнакомым людям так обращаться не стоит.
Ну, вообще-то нет. Разумеется нет. Вы оскорбляете организацию, Вы прямо оскорбляете её публичное лицо, и следовательно оскорбляете людей, которые её поддерживают; не говоря уже о том, что Вы зовёте этих людей "фанатиками". Короче, я крайне сомневаюсь, что после этого Вы можете позволить себе роскошь требовать от них соблюдать приличия.
