Исходное сообщение
"Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..." Отправлено Тот_Самый_Анонимус, 15-Окт-17 05:40
>в России мои права не соблюдаются, я никогда не видел иного, и потому я ВЕРЮ, что во всём мире так Забавно другим приписывать свои мысли, а потом их героически громить с своих глазах, да? >Но это не позиция. Это беспричинный страх У вас я вижу явное приписывание другим каких-то неоправданных положительных качеств и явное упование на то, что это есть, и будет всегда. >раз права не соблюдаются, значит лицензии -- это всё туфта, следовательно пермиссивные лицензии честнее и лучше, а все прочие -- пафос и заговор Очередная попытка взять в кавычки то, что не является цитатой, и приписать эти слова мне. Это явная манипуляция. Хотите аргументировать мою позицию — прямую цитату в студию, пожалуйста. Я говорю, и вам подтвердит ЛЮБОЙ юрист в мире в ЛЮБОЙ стране: подписываться под котом в мешке (формула GPLn+) — это бред сивой кобылы. Нельзя подписываться под будущими изменениями, потому что потом свою подпись не отозвать, в случае если ожидания будут обмануты. А так как вы сами сказали что ГПЛ специально вирусна, («GPL для того и создавалась вирусной лицензией...»), то это косяк внутри, возможно намеренно туда и встроенный. >Ну вот и вариация на тему "крымнаш" подоспела. :/ Иииии? Я не вижу контрдовода. Посыл был в том что когда надо, на западе плюют на свои законы, договора и прочее. Кто помешает изменить положения ГПЛ? Какой суд это запретит? И ведь некоторые проекты заранее подписались под будущей версией. >> Вера людям синонимична доверию, не? >Нет :/ Ещё как да, вот цитата: «Схема GPLn+ безопасна» — это ВЕРА в порядочность и непогрешимость правовой системы. >В этом треде есть очевидный плюс: если я не убедил тебя, то хотя бы убедил кого-то, стоящего на перепутье, кто будет это читать. Ну себеподобных, да. Тех, кто мыслит шире, нет. >Удачи, вaтник. Выздоравливай. :/ Спасибо, бандеровец, за эту строчку. Хвала высшим силам, что в последнем комментарии сразу видно что у вас и попытки не было быть объективным, а было желание навязать своё мнение. Может те, кто дочитают до сюда, как раз поймут что ГПЛ и есть дополнительная система контроля, которая основывается на втирание всему остальному миру очередных идеалов свободы маде ин УСА.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>в России мои права не соблюдаются, я никогда не видел иного, и потому я ВЕРЮ, что во всём мире так > Забавно другим приписывать свои мысли, а потом их героически громить с своих > глазах, да? >>Но это не позиция. Это беспричинный страх > У вас я вижу явное приписывание другим каких-то неоправданных положительных качеств и > явное упование на то, что это есть, и будет всегда. >>раз права не соблюдаются, значит лицензии -- это всё туфта, следовательно пермиссивные лицензии честнее и лучше, а все прочие -- пафос и заговор > Очередная попытка взять в кавычки то, что не является цитатой, и приписать > эти слова мне. Это явная манипуляция. Хотите аргументировать мою позицию — > прямую цитату в студию, пожалуйста. > Я говорю, и вам подтвердит ЛЮБОЙ юрист в мире в ЛЮБОЙ стране: > подписываться под котом в мешке (формула GPLn+) — это бред сивой > кобылы. Нельзя подписываться под будущими изменениями, потому что потом свою подпись > не отозвать, в случае если ожидания будут обмануты. > А так как вы сами сказали что ГПЛ специально вирусна, («GPL для > того и создавалась вирусной лицензией...»), то это косяк внутри, возможно намеренно > туда и встроенный. >>Ну вот и вариация на тему "крымнаш" подоспела. :/ > Иииии? Я не вижу контрдовода. Посыл был в том что когда надо, > на западе плюют на свои законы, договора и прочее. Кто помешает > изменить положения ГПЛ? Какой суд это запретит? И ведь некоторые проекты > заранее подписались под будущей версией. >>> Вера людям синонимична доверию, не? >>Нет :/ > Ещё как да, вот цитата: «Схема GPLn+ безопасна» — это ВЕРА в > порядочность и непогрешимость правовой системы. >>В этом треде есть очевидный плюс: если я не убедил тебя, то хотя бы убедил кого-то, стоящего на перепутье, кто будет это читать. > Ну себеподобных, да. Тех, кто мыслит шире, нет. >>Удачи, вaтник. Выздоравливай. :/ > Спасибо, бандеровец, за эту строчку. Хвала высшим силам, что в последнем комментарии > сразу видно что у вас и попытки не было быть объективным, > а было желание навязать своё мнение. Может те, кто дочитают до > сюда, как раз поймут что ГПЛ и есть дополнительная система контроля, > которая основывается на втирание всему остальному миру очередных идеалов свободы маде > ин УСА.
	Введите код, изображенный на картинке: