Исходное сообщение
"Доступна отказоустойчивая СУБД CockroachDB 1.1" Отправлено ыы, 15-Окт-17 09:17
прежде того, как вы начнете решать вопрос о формате - вы должны решить вопрос о целесообразности и способе. Во первых - данные не надо передавать. И большие объемы оных - тем более. Это тратит время и деньги. Если есть возможность НЕ ПЕРЕДАВАТЬ данные- следует пойти этим путем. Если же вам не удается избежать отказа от передачи данных - то лучше всего делать передачу без "форматов", непосредственно делая нечто в таком духе: "insert as select from dblink" (c) Если у вас нормальная современная СУБД - у вас вероятнее всего есть такая технология в СУБД. Даже в постгрес и мускуле она есть (не так хорошо как в oracle, но все же). Гражданин, задавший вопрос какие форматы лучше CSV - просто не понимает проблемы. Он никогда не сталкивался с такими проблемами в серьез, и по этому ничего кроме CSV не понимает. Он не понимает что данные- передавать не надо. Ни в каком формате. Он не понимает что передавать данные нужно при любой возможности без промежуточных преобразований. Поскольку любое каждое преобразование- это потеря времени и денег. и если у вас есть возможность "передать данные" не передавая их физически или не используя любой "формат" - это лучший выбор.