> С чего бы это?Это просьба, а не требование. Так будет легче понять в чем дело не так.
> Нейтралитет это для подростков, ...
Если нейтралитет не сохраняется увы тут и проблем становится больше да и сами проблемы становятся больше.
> ... начитавшихся фентези, ...
А вот оно как. Т.е. если я не читал фэнтэзи мне нейтралитет ненужен? (И потом спрашивается что черт возьми здесь происходит.)
> ... а мне давно не 15 лет.
Иии... Мне 20 лет, но это не означает что в сети лучше не соблюдать нейтралитет.
> Если мне какая-то поделка не нравится, то я и буду говорить о том, что она мне не нравится и даже указывать чем именно.
Мало указывать, нужно ещё найти из-за чего оно так себя ведет.
> Плохое - несомненно, но с чего ты решил, что оно предвзятое?
Ваше мнение направленно резко против SystemD поскольку оно учитывает только плохие аспекты конкретно этой системы инициализации.
> Ты вообще значение этого слова знаешь?
Я скажу по своему.
Предвзятое есть как предварительно взятое учитывающее только односторонний или определенный аспект конкретного объекта.
> Если проблемы системд могут довести кого-то до кипения, то может не зря ее так ругают?
Просто разобраться в чем причина не хотят, да и просто разобраться не желают вот и начинают кипеть по этому поводу.
> Либо просто не хватает опыта и ты еще не сталкивался с проблемами.
Я сталкивался с многими проблемами, но как-то все эти проблемы я решал сразу на месте сам.
> Сдается мне, что когда машина зависает при загрузке сразу после передачи управления на systemd, дело совсем не в конфигурации.
Вероятнее всего в конфиге и дело, можно этот момент более подробно расписать.
> ... когда мне после запуска каждого сервиса приходится лезть в лог, чтобы узнать запустился ли он?
У SystemD есть такая замечательная вещь как `status`, а делается он так.
$ systemctl status "Имя сервиса, сокета, таймера, маунта, слайса, скопа, девайса, таргета, свопа, аутомаунта желательно с указанием типа объекта"
> Что посоветуете конфигурять, когда systemd рапортует, что сервис запущен, а по факту его нет или наоборот?
Первое смотрите в статус и там все наглядно будет расписано куда смотреть дальше.
Статус точно скажет что сервис стартанул, либо уперся в ошибку, либо вообще мертв и не запускался.
> И главное, зачем мне вообще это счастье с причесыванием systemd, когда другие системы инициализации просто работают?
Причесывание конфигурации SystemD:
Во-первых это достаточно увлекательное занятие. (По своему опыту, другие системы которыми я пользовался нуждаются в достаточно сильно отшлифовке чтобы просто работали как надо максимально долго до первого сбоя.)
Во-вторых это позволит понять как правильно с ней работать, а может сделать систему ещё лучше. (По своему опыту, мне быстрее причесать конфиги SystemD, отдельных модулей и служб чем париться с написанием скриптов на BASh и их встраиванием в InitTab с точным указанием что после чего и через какое время.)
В-третьих это просто возможность облегчить себе рутинную работу с администрированием. (По своему опыту, мне много быстрее настроить сетку через networkd сказав в конфигурации что "вот эта девайсина должна быть настроена динамический на адреса только версии 4, также создай туннельное соединение с статическим адресом версии 4, создай отдельное соединение для другой службы" вместо ковыряния `ip addr`, `netctl`, `ifconfig` и опять же создания скрипта для настройки сети.)
