> Трёп это у вас, в духе технологий из "Тайны двух океанов".Я это не читал/смотрел и не знаю что это. Эти соображения вытекают из простого здравого смысла и анализа законов физики. Если какой-то фантаст допер до этого - поздравляю его. Но он такой не один. Эта концепция достаточно известна в научном мире, ее возможность неплохо обоснована/предсказана.
> Процитированные же выводы следуют из известных результатов работы мировой кибернетики. Одно из
> мест, где можно ознакомиться: Winograd , Flores, книга 1985 года издания.
1985? Кибернетика? Еще учебник ньютоновской механики подгоните, чтоли. И к черту релятивизм, он какой-то сложный. Кстати, упомянутое не кибернетика в чистом виде. Есть другие науки, занимающиеся изучением работы мозга, сознания, всяких более частных вещей, например, моделированием зрения/слуха и проч. Туда же и всю возню с нейросетями, какие там к черту кибернетики?
> Да, всего-то и осталось. Г...о вопрос, как говорится.
Собственно, расковыривают понемногу. С появлением компьютеров этот процесс здорово втопил. Для хорошего тыкания палочкой - механизмы манипуляции генами пока грубы и примитивны, но это как раз вопрос уровня технологий. В какой-то момент случится примерно как с компьютерами: когда начальный трудный этап преодолели, новые компьютеры стали использовать чтобы разработать еще более крутые программы и компьютеры. И процесс ушел по экспоненте. И у генетиков такое же случится. Выведут например модифицированные микроорганизмы, которые микроманипуляции будут шелкать на раз-два и процесс втопит. Ну а что, в природе примеров валом. Вирус вообще по жизни своего носителя обманывает на синтез того что он хотел. Готовая генно-хакерская технология как есть.
