Исходное сообщение
"Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..." Отправлено Аноним84701, 28-Янв-18 15:15
> А дальше -- презумпция невиновности: если истец не докажет, что я файл с диска раздавал, то значит я его не > раздавал с диска. > Тут, как я понял, сложность в другом, адвокат хочет ещё отстоять право ответчика не отвечать на вопросы о > том, брал ли он файл Вся сложность (и "сюрприз-сюрприз" для многих, столкнувшихся с такими исками) в том, что презумпция невиновности обычно не распространяется на гражданское право. Если у истца есть лог ISP с вашим айпишником и он может доказать, что с этого айпишника в такое-то время раздавался файл, то доказательство неверблюжести предоставляется уже вам. Деталей не знаю, тем более там в каждом штате вроде свои нюансы и вообще, сам черт ногу сломит, но в тех же Европах на "нарушениях авторского права" братия юристов очень неплохо так зарабатывает, при этом для обвинения вполне достаточно "нотариально заверенного скриншота" с айпишником. Из нашумевшего припоминается пенсионерка, которой пришлось платить за распространение "Hooligans" (при этом у нее не было ни компютера, ни роутера) и глава семьи, находившийся на указанное в иске время (вместе с семьей) в отпуске.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> А дальше -- презумпция невиновности: если истец не докажет, что я файл с диска раздавал, то значит я его не >> раздавал с диска. >> Тут, как я понял, сложность в другом, адвокат хочет ещё отстоять право ответчика не отвечать на вопросы о >> том, брал ли он файл > Вся сложность (и "сюрприз-сюрприз" для многих, столкнувшихся с такими исками) в том, > что презумпция невиновности обычно не распространяется на гражданское право. Если у > истца есть лог ISP с вашим айпишником и он может доказать, > что с этого айпишника в такое-то время раздавался файл, то доказательство > неверблюжести предоставляется уже вам. > Деталей не знаю, тем более там в каждом штате вроде свои нюансы > и вообще, сам черт ногу сломит, но в тех же Европах > на "нарушениях авторского права" братия юристов очень неплохо так зарабатывает, при > этом для обвинения вполне достаточно "нотариально заверенного скриншота" с айпишником. > Из нашумевшего припоминается пенсионерка, которой пришлось платить за распространение > "Hooligans" (при этом у нее не было ни компютера, ни роутера) > и глава семьи, находившийся на указанное в иске время (вместе с > семьей) в отпуске.
	Введите код, изображенный на картинке: