> Если оценивать Top-5 супер-плюcов LO Writer over MS Word, то вот мой: Но ради большей всестороннести добавим и по ложечке дёгтя:
> 1) Стили. Да, разделение стилей по типам и их иерархия+наследование - это
> рулез во Writer. Cамый пока недооцененный юзерами плюс, и счастлив тот,
> кто его освоил.
Но нет полной настройки базового шаблона, не показывается и не управляется замена шрифтов/начертаний. Управление в структуре стилей неполное; строки на сетку не укладываются (?).
Плюс-минус: собственно наличие основного/"простейшего"/"корневого" стиля абзацев ("Default"); нет заголовков "в строку".
> 2) Доступ к "зарегистрированным" данным из любых СУБД и механизм перетаскивания шаблонов/полей
> по нажатию Ctrl+Shift+F4. Доступ к данным в MSO в несколько раз
> замудреннее, а число несуразностей и ошибок в MSQRY32.exe просто зашкаливает.
Но ещё недавно стабильность компонента баз страдала (а сейчас?..). Нет многовариантности для особых видов баз/источников (напр., библиографии).
> 3) Предельно корректный экспорт в PDF (и исторически более ранний, чем в
> MSO). Технически вывод безупречен, ни одного замеченного косяка при печати на
> каттерах, плоттерах, цифровых офсетных машинах, зоопарке принтеров итп. Да-да, я в
> недавнем прошлом издатель и рекламист, верстаю и печатаю книги во Writer,
> хотя работал в PageMaker, QuarkXPress, InDesign, Scribus и знаю :-) про
> LaTEX. Writer вполне себе DTP. Для среднеиллюстрированных книг до 300-500 страниц
> - он достаточен.
Не со всеми типами размещения иллюстраций, не со всеми формулами, не со всеми пунктуациями.
> 4) Автоматизация на SB/VBA/Python. Совершенно непостижимо то, что кода на VBA написано
> в 1000 раз больше, чем на StarBasic, но если взять код
> только для текстовых редакторов - то примеров кода для OpenOffice|LibreOffice Writer
> примерно столько же, сколько и для MS Word.
Автоматизация (готовая) преимущественно обитает на маловнятных "форумах". Документирование, необходимое для автоматизации, развито слабо. Хуже: основы постоянно in the flux, то есть их несёт, а разработчики надменны и невменяемы. Соответственно, примеры трёх (?) летней давности могут не работать, и добиваться приходится подбором.
> 5) Предсказуемость Wirter при отображении в родных ODT-форматах. За 10 лет я
> ни разу не встретил документа в "чистом" ODT, который отображался бы
> на разных системах по-разному. В случае с Word - это почти
> ежедневное событие в офисе с 30-ю "вордами".
Ладно, здесь оговорок не нахожу. :)
