> Может винда где-то и враждебна к системщикам, Где-то? Да она везде враждебна. Посмотреть как и что реализовано - нельзя. Запилить что-то новое или улучшить? От "крайне сложно" до "невозможно". Достучаться до разработчиков винды сложнее чем в космос слетать, а если даже получится, толку ноль.
> но линукс враждебен ко всем, кроме своей собственной фанатичной церкви.
Это утверждение грубо не соответствует действительности. Хомякам пофиг что внутри и их добрых 90%. Зато им бывает не пофиг что платить не надо, вирусы систему не грызут и в ребут она сама не уходит в отличие от десятки. Системщикам и вообще разработчикам линукс вполне удобен мощной инструментацией всего и вся, кучей тематичных фич, а то что он достиг commercial quality - позволяет еще и денег зарабатывать, не сдаваясь в рабство мутным проприетарщикам.
> Как можно хвалить это сообщество, если оно регулярно и с завидным упорством ломает
> обратную совместимость и API?
Насколько я вижу, обычно user-mode api стараются не ломать. А кернелмод епархия ядерщиков и указывать как и что смеют только те кто с ними, в майнлайне. И мне нравится этот подход. Ни к чему учитывать некооперативных жадюг, пусть они в своих проприетарных загонах сами разгребаются. А если что-то все же ломают - к тому обычно есть замечательные предпосылки, как с UMS vs KMS. Как угодно но мне нравится как это сделано. Совместными усилиями это сделано круто и правильно. Лучше чем в винде, потому что не mandatory и не тащит тяжелый рендер в ядро. С другой стороны это база для создания графических драйверов, учитывающая фактические реалии из мира железа. Достаточно generic чтобы учитывать самые разные вещи. Парни поднажали и учли даже всякие LCDшки с почтовую марку размером на шинах типа I2C и SPI, интересные в том числе и мне. Майкрософт же мне так не подыграет НИКОГДА. Они слишком тормозные чтобы адаптироваться к изменениям в мире и плевать хотели на проблемы системщиков. Они там хомяков оптом стригут, остальное их вообще не ... !
> Вы мазохисты, ребята? Никакой Микрософт даже в кошмарном сне не отнимет
> у своих разработчиков WinAPI.
Нет, я не мазохист. Никакой Майкрософт не накодит мне подложку под драйвер SPI LCD. А линуксоиды, которые фанаты подсистемы - услышат, подумают как упростить жизнь таким как я и - таки накодят. И даже потом сольются в едином порыве, пуша в майнлайн под скрип майнтайнеров. Которых разок пришлось накормить для этого несколько сыроватым кодом. Я просто не могу себе представить такой уровень взаимодействий разработчиков с майкрософтом. А винапи - да и черт с ним, в нем нет функций чтобы порисовать на I2C LCD в вон той мелкой системе. А, да, ради него вообще полновесные иксы или даже нечто размером с win32k.sys переть - явный перебор. Много чести для штуки чуть больше почтовой марки рисующей картинку.
> А в пингвинятнике это совершенно нормальная ситуация, когда там и сям поломано,
> отправлено в legacy, deprecated и пр., зато какие-то мутные сиверсы-поцтеринги
Я на себе все это в целом не ощутил. Иногда конечно что-то меняется, но - я предпочитаю такое развитие, чем как в винде, где из развития обычно новые ограничения, подписи, активации, кейлогеры и прочий DRM который вовсе и не про rendering даже, как у пингвинов, а про то как меня из системы поизящнее послать. На моем же заметим компьютере. Который оказывается не такой уж и мой после такого демарша, мне в винде предлагается быть чем-то типа арендатора.
> пихают подозрительные тикающие механизмы в чорном ящике.
Их ящик с исходниками, в отличие от SVCHost у макйрософта, между прочим. И я даже знаю где живых разработчиков выцепить, в отличие от. Да, разработчики не обязаны обслуживать мои прихоти, или что там еще, но если не борзеть и вести себя конструктивно, дельные идеи они могут рассмотреть. Но без гарантий. Но так - вообще совсем везде. Только с проприетарщиками это в целом намного сложнее еще.
> Этот пасскаж мне понятен и симпатичен. Но лично для меня пингвин не
> смог стать тем же. Во-первых, в нём нет прикладного софта для
> нормальных людей (для мультимедии, графики, котиков и так далее).
Как угодно, но я в лине рисую схемы и платы в CAD, могу 2D DXF для фрезеров/резаков забахать, рисую графику (доставляет, никогда не подумал бы), обрабатываю фото из равок, програмлю всякие програмки и небольшие фирмвары для МК. Иногда играю во что-нить даже. Про всякие там браузеры и почту даже вспоминать неудобно.
Еще - технологически продвинутые трюки. На основе виртуалок, copy-on-write, namespaces и прочих вещей которые для vetetan unix admin за гранью понимания. Ну нет, солярщики что-то отдаленно похожее пытались, но там это элитизмом за кучу денег. А у нас - для всех кто хочет. Все что требуется - работающий мозг. И мы в наших сообществах с удовольствием обмениваемся опытом. Как делать работы проще, круче и быстрее. Компьютеры должны помогать людям в их целях.
Я блин даже и не знаю что еще из мира прикладного или разработчиковского софта мне могло бы захотеться, черт подери. Я и так использую компьютеры в режиме "человек-оркестр".
> Ну и всё, список можно дальше не продолжать. Системда в линуксе — это седло на
> корове. Зачем это, допустим, мне, если у меня есть для личных нужд мои Солярис, Мак и Виндовс?
А у меня вот нет никаких маков, соляр и виндов. Потому что нахрен они мне все, я все в линуксе могу сделать. Без ламерских дуалбутов и рассуждений о серверных системах.
> Вылизанные, вычищенные, допиленные напильником и отполированные до блеска.
> И не просто есть, а с хорошим прикладным софтом.
А на поверку окаазывается что это лишь лакированные троянские коняшки. А у меня все упомянутое - опенсорсным софтом, без троянов и подлян в комплекте. А если что не нравится, за мной не заржавеет apt-get source и запатчить мелкий анноянс пивший кровь. В винде и маке так вообще не светит, да и в соляре все это не часть изначального плана.
> А я наоборот, к винде пришёл. Потому что мне надо ехать, а
> не шашечки перекрашивать каждый день.
Я и не перекрашиваю шашечки каждый день. Системд потребовал уделить ему полдня внимания на чтение манов, несколько лет назад, чтобы понять основные концепции. С тех пор я с ним "на ты" и он ко мне достаточно дружелюбен. А винда никогда не будет дружелюбна ко мне. Более того - я никогда не смогу сделать из винды то что надо мне. То что является довольно большим сегментом моего (и не только) будущего. Так никуда не годится.
