Исходное сообщение
"Что-то пока не фонтан этот clang/clang++ :-(" Отправлено Ne01eX, 15-Мрт-18 12:45
Где-то в соседней теме какой-то умник кричал, что дескать с помощью clang можно собрать gcc. Несколько лет назад я пробовал собрать этот набор компиляторов (gcc) с помощью clang, но не взлетело. В этот раз, исключительно just for fun озадачился сборкой gcc-7.3.0 с помощью clang clang++. Собственно, я и не ожидал что сборка зайдёт дальше непосредственно gcc и g++, но clang не смог сделать даже это. Пробовал с llvm-6.0.0 на x86_64 и i586. Чуть попозже попробую ещё раз, подойдя более серъёзно (реально интересует такая возможность). Ну и пока что... Я, опять же, just for fun попробовал сравнить эффективность сборки (размер ELF и его производительность) gcc/g++ и clang/clang++ около 20 пакаджей (с флажками -O2 и -O3, всего по четыре каждого для двух платформ - i586 и x86_64). Чё-то всё пока не пользу clang. Опять же, - меня слабо интересуют искусственные попугаи, мне реально интересно, где использование clang/clang++ даст хоть какой-то плюс. Пускай это будет даже +1% по производительности и -1% по объёму. Может подскажете такое ПО? :-) Интереса для попробую с -Ofast (это -O3 -ffast-math -fno-protect-parens -fstack-arrays). То что gcc это умеет, я не сомневаюсь. Умеет ли так clang? P.S. clang++ заваливается на сборке mariadb (хотя, теоретически не должен). Кто-нибудь собирал им mariadb 10.2.13 или 10.3.5 с полным набором плагинов. Особенно интересуют плагины rocksdb (собранный с jemalloc и zstd) и tokudb. :-) У кого-нибудь получалось их собрать clang++?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Где-то в соседней теме какой-то умник кричал, что дескать с помощью clang > можно собрать gcc. Несколько лет назад я пробовал собрать этот набор > компиляторов (gcc) с помощью clang, но не взлетело. В этот раз, > исключительно just for fun озадачился сборкой gcc-7.3.0 с помощью clang clang++. > Собственно, я и не ожидал что сборка зайдёт дальше непосредственно gcc и > g++, но clang не смог сделать даже это. > Пробовал с llvm-6.0.0 на x86_64 и i586. Чуть попозже попробую ещё раз, > подойдя более серъёзно (реально интересует такая возможность). > Ну и пока что... Я, опять же, just for fun попробовал сравнить > эффективность сборки (размер ELF и его производительность) gcc/g++ и clang/clang++ около > 20 пакаджей (с флажками -O2 и -O3, всего по четыре каждого > для двух платформ - i586 и x86_64). Чё-то всё пока не > пользу clang. Опять же, - [b]меня слабо интересуют искусственные попугаи, мне > реально интересно, где использование clang/clang++ даст хоть какой-то плюс. Пускай это > будет даже +1% по производительности и -1% по объёму. Может подскажете > такое ПО?[/b] :-) > Интереса для попробую с -Ofast (это -O3 -ffast-math -fno-protect-parens -fstack-arrays). > То что gcc это умеет, я не сомневаюсь. Умеет ли так > clang? > P.S. clang++ заваливается на сборке mariadb (хотя, теоретически не должен). Кто-нибудь > собирал им mariadb 10.2.13 или 10.3.5 [b]с полным набором плагинов[/b]. Особенно > интересуют плагины [b]rocksdb (собранный с jemalloc и zstd)[/b] и [b]tokudb[/b]. :-) > У кого-нибудь получалось их собрать clang++?
	Введите код, изображенный на картинке: