> Да всё он знает, понимает и разумно излагает.Я согласен, что он разумно излагает, и даже что-то там местами знает. Но вот пониманием того, что он знает -- даже и не пахнет.
Он знает, что GNU/Linux вырос из идеи свободы кода. Но не понимает, зачем ему эта свобода нужна, когда ему "просто свою задачу решить надо".
Он знает, что GNU построен по основополагающим принципам UNIX, но не только не понимает их силы, но ещё и объявляет их устаревшими.
А касательно того, что он НЕ знает -- так это уже можно на несколько страниц накатать. Мне откровенно лень делать полный перечень.
Он ничего не знает про sysv. Он просто смог разобраться в его устройстве, хотя для этого вроде бы много ума не надо.
Он верит в сказки про скоростной бутстрап systemd по сравнению с sysv, хотя я лично наблюдал прямо противоположное на своём железе, и отказывается провести получасовой тест с виртуалками. Он не знает, что время одинаковое получается не по синтетическим тестам или там "интеллектуальным графикам профилирования времени загрузки", а по факту.
Он верит в то, что у systemd хороший дизайн, и отказывается хотя бы бегло ознакомиться со статьёй, в которой конструктивной критики дизайна хоть отбавляй. Когда-то мне один мудрый дебианщик сказал так: "не стыдно что-то не знать, стыдно -- не пытаться узнать". Вот это именно тот случай. Все данные предоставлены, но он избегает этого знания.
> Просто он проблему (эту и вообще) рассматривает с эгоистической позиции УМВР.
> А дальше, дескать, и трава не расти. Как бы так не принято раньше было в
> СПО, если я ничего не путаю.
Да, именно. СПО по сути начиналось как явление социальное, и продержалось так долго в основном благодаря традициям, заложенным в нём при основании. Мы всегда стремились к унификации, чтобы было много взаимозаменяемых систем. Это всегда создавало хорошую конкуренцию, технологии соревновались друг с другом, какая-то преуспевала в одном, какая-то в другом, а пользователи в результате имели возможность выбрать то, что больше подходило под лично их нужды.
А здесь -- вылезла из болота гидра, которая говорит, что есть два мнения -- её и неправильное. И некоторые объявили её своим божеством, и молятся на неё денно и нощно. И всем рассказывают, как им жить-то стало хорошо с тех пор, как они начали гидре молиться. И что все, кто не молятся гидре -- грешники, и потому должны страдать (скромно умалчивая, что именно гидра-то и причиняет им страдания). Ну ни дать, ни взять -- секта.
И гидра эта есть первый наглядный пример, когда люди без идеологии нашли способ создать вендор-лок на основе GPL. Они хакнули хорошую систему. Хакнули в том плане, что это вроде и СПО, но при этом оно целиком находится под контролем Red Hat. И некоторые люди, не до конца уяснившие идеологический базис, запутались. Они не понимают, что хорошо, а что плохо.
Это идейный кризис.
> А для фанатов системд это _нормальная_ позиция.
Да. Это либо глупость, либо слабодушие, либо и то, и другое.
Знаешь, есть у меня забавное наблюдение. В сети я могу хоть десять полотен написать -- результат нулевой. В то же время при живом общении ещё не было человека, в котором мне не удалось бы посеять зерно сомнения в том, что systemd хороший инструмент. Интересно, почему вживую получается лучше?
