> То, что некоторая часть пакетов всё ещё зависит в Debian от sysv-скриптов,
> как-то оправдывает, что системы с дебиановским sysv и systemd взлетают за
> примерно одинаковое время?А все это очень зависит от того кто, что и почему делает и как вообще выглядит график озадаченности системы при загрузке. А, в системд я все это посмотреть хотя-бы могу, если меня это парило, чтобы понять что и в какую сторону вообще крутить. А в sysv init - удобства во дворе, как обычно. Так что если это реально колыхало, системду удобнее догонять до кондиции, по крайней мере понятно что сколко времени занимает. Сразу а не после дюжины левых приседаний.
> Ещё раз: основные компоненты системы уже давно перевели на юниты, не являющиеся
> обёрткой над старыми скриптами запуска.
Внезапно, если сервисы тяжелые, основное время может занять, вы только подумайте, старт сервисов. Но это весьма зависит от калибра сервисов и конфигурации системы.
Или вот на одноплатнике дольше всего занимает ядро раздупляющее в кучу периферии. Юзермод может хоть на ушах стоять, но с этим ничего сделать не сможет.
> Я не утверждал, что systemd тормозит. Я утверждал, что она не даёт
> обещанного ускорения.
На уровне системных ощущений это зависит от конфигурации и много чего еще. Ну и кроме скорости есть и всякие сервисные штуки. Например, в системд легко и логично прописывать зависимости в виде когда это будет запускаться параллельно. И это даже не будет клещиться с пакетным менеджером. Даже если хочется стартовать до или после чьей-то "чужой" программы например.
Как угодно, но пингвин стал довольно большой и фичастой штукой. И менеджмент этой большой фичастой штуки - занятие довольно разноплановое.
Так что в случае системды я бы достоинством назвал не сферическую скорость в вакууме. А отсутствие явных глупых тупняков при загрузки в местах где этого быть явно не должно. А если какой сервис при взлете полвинча читает, он что с sysv что с systemd будет это делать и плюс-минус 100 миллисекунд на фоне минутного старта не сильно это изменят. Но не все сервисы - такие.