Исходное сообщение
"Новая версия онлайн-редакторов документов ONLYOFFICE 5.1" Отправлено Ю.Т., 12-Апр-18 15:50
>> 4-й серии и новее не возможно, и нужно собирать из исходников >> 3-ю версии ЛО или АОО. Это как раз то, чем может >> и должен заниматься каждый оператор текст-процессора. > Есть же готовые сборки всех (?) релизов на Apache.org, в архиве, собирать > ничего не надо. Например: Не помню, что меня не устроило. Кажется, собраны с какой-то библиотекой, которой то ли ещё нет, то ли уже нет. Подкладывание бинарей это так себе решение, если есть исходники. Плюс нужен критический (примитивный) патч, который в ЛО (впрочем, и в АОО)  никак не осилят вставить -- от переделки формул в 12/8 пунктов -- кому это вообще в голову пришло?? и как это не выпилили сразу после указания на?? Вот смотрю, соотв. тикет висит шесть лет уже. > Касательно LA — да, а AOO пока ещё вполне хорош. Несмотря, казалось бы, на > общие корни и даже часть исходного текста. Поворачивают на ту же намыленную дорожку. Деятели ведь из той же самой бочки. > Одно время я следовал «веяниям прогресса» и перешёл на использование новых форматов, > мелкомягких и опеноффисных. А потом присмотрелся, внутрь них заглянул — и вернулся > к использованию канонических форматов MSO 94—2003 и RTF. Нужна переносимость и > обратная совместимость. Проблема "канонических" коммерческих форматов в том, что они "каноничны" лишь поскольку используются в образцовом ПО, т.е., в пакете, который однажды может взять и перестать работать. А RTF, если огрубить, и не формат вовсе.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> 4-й серии и новее не возможно, и нужно собирать из исходников >>> 3-ю версии ЛО или АОО. Это как раз то, чем может >>> и должен заниматься каждый оператор текст-процессора. >> Есть же готовые сборки всех (?) релизов на Apache.org, в архиве, собирать >> ничего не надо. Например: > Не помню, что меня не устроило. Кажется, собраны с какой-то библиотекой, которой > то ли ещё нет, то ли уже нет. Подкладывание бинарей это > так себе решение, если есть исходники. > Плюс нужен критический (примитивный) патч, который в ЛО (впрочем, и в АОО) > никак не осилят вставить -- от переделки формул в 12/8 > пунктов -- кому это вообще в голову пришло?? и как это > не выпилили сразу после указания на?? Вот смотрю, соотв. тикет висит > шесть лет уже. >> Касательно LA — да, а AOO пока ещё вполне хорош. Несмотря, казалось бы, на >> общие корни и даже часть исходного текста. > Поворачивают на ту же намыленную дорожку. Деятели ведь из той же самой > бочки. >> Одно время я следовал «веяниям прогресса» и перешёл на использование новых форматов, >> мелкомягких и опеноффисных. А потом присмотрелся, внутрь них заглянул — и вернулся >> к использованию канонических форматов MSO 94—2003 и RTF. Нужна переносимость и >> обратная совместимость. > Проблема "канонических" коммерческих форматов в том, что они "каноничны" лишь поскольку > используются в образцовом ПО, т.е., в пакете, который однажды может взять > и перестать работать. > А RTF, если огрубить, и не формат вовсе.
	Введите код, изображенный на картинке: