> Чувак, у меня эти исходники лежат на винте компьютера, с которого я
> пишу этот комментарий, И как, сильно тебе помог по жизни этот артефакт?
> не надо про легенды, хорошо? :) Кто действительно хотел, тот заглянул в них.
И я в них заглянул. Заметив что coding style и проч экзотичные. Так что при прочих равных мне например был сильно понятнее кернел, простите, реактоса. Правда, он тогда таки был сишным и без плюсов. Что у них сейчас - понятия не имею. Вижу что работает как и раньше, но это и не удивительно если два раза переписывать с ноля вместо отлаживания и обезглючки. У реактоса вообще основной факап - PM не от мира сего, а вовсе не.
> И тот неоспоримый факт, что ничего подобного винде для массы обычных людей
> за всю историю так и не написали ни линуксоиды, ни строители ректалоса, кое о чём говорит.
Это говорит, о том что кодить это только майкрософт и сможет. При том что лично мне не нравится набор фич этого добра и скорость с которой оно работает. Но никто кроме MS это исправить не сможет. А MS похрен. Error: deadlock.
И вот валяется эта гравицапа, требующая экзотичное топливо в ангаре, летные качества гравицапы меня не впечатляют и в результате оно вроде крутое, но реально - просто кусок металлолома.
> Не только о лицензиях, нет. И не о коварстве Майкрософта.
Коварство или нет, но ты не сможешь это разрабатывать, дорабатывать и вообще как либо с пользой использовать. И это фэйл. И лично я - не пункт вторсырья и не музей, чтобы бесполезные артефакты складировать.
> целью, что сообщить хотел?
Я хотел сообщить что у меня есть моя система. Которую я могу менять так как мне это нравится и как мне это удобнее. А то что где-то там у майкрософта что-то есть - при чем тут я? Мне с этого нифига не светит, кроме здюлин за нарушение MSовских копирайтов.
> эту вашу замогильную системду, вы получите неадминистрируемую традиционными юниксовыми
> способами (то есть по уму и через понимание) систему.
Пока-что systemd показал себя логичным и рациональным компонентом. В котором к тому же неплохая инструментация позволяющая понимать что, как и почему. А эти ваши юниксные способы в вот этом вот аспекте почему-то всегда подразумевали какую-то левую камасутру.
> Будете звонить в бангладешский аутсорс Лиловой Шляпы,
Свежо предание, но пока-что я неплохо справляюсь с пилотированием системды сам и он здорово упрощает мне жизнь в ряде системных аспектов. Разруливание этих аспектов самому сожрало бы намного больше моих ресурсов.
> Предвкушаю ответ профессионального бангладешского саппорта, ага.
В случае пингвина я на 95% сам себе саппорт. А если вообще не понятно - я отловлю автора коммита и спрошу. И это реально, в отличие от проприетарных сундуков с "крЮтыми про". К тому же летные качества гравицапы от крЮтых про как-то не очень говорят за крутизну про и гравицапы. Так что у меня программа билдуется втрое быстрее на "поделке студней". Ну и нафиг мне такие "про" да еще денег им платить? Я за такую систему и так то денег не дам, а с бэкдорами, вендорлоком и активациями я это не возьму даже с доплатой мне, пожалуй. И плевать я хотел что у троянской коняшки бока, дескать, качественно отполированы.
