> Нет, я лишь констатировал бредовость твоей фразы.Надо же, хоть в чем-то признал что не убер-мега-эксперт.
> и путях отрабатывает и прямую, и обратную косую черту?
Я знаю что внутрях NT kernel оперирует вообще иными путями. А досовый крап - симлинки для совместимости. И винапи транслируется в NT API. Но наружу это не видно. Совместимость, х-ле. С досом, Карл.
> в корень! Да-а-а, чувак, рановато тебе ещё просвещать заблудших вендузятников о
> светлом будущем линукса. :)
Вот ты в маздайной консоли и печатай. А мне хипстерский XFCE terminal сильно милее NT DOS BOX от крутых профи.
> Ну и чисто по существу вопроса: у любой современной винды в дистрибутиве
> несколько ядер и HALов на подхвате на разные случаи жизни и
> разное китайское железо.
У пингвина вообше нынче на x86 одно ядро + initrd все подхватывает по сути. MS это так и ниасилил, хоть и пытался вроде. Они хоть избавились от бреда с делением на SMP/non-SMP? Впрочем, ARM они тоже ниасилили. А пингвин малацца, пытается в унификацию и одно ядро таки уже может стартовать на доброй дюжине разных SoC. Хоть в ARM и разнобой, да еще plug-n-play нет к тому же (что мастерски подкостылили DTB файлами).
> Про то, что UNIX is the IDE, писали ещё отцы-основатели много лет
> назад, это как бы не новость.
При чем тут IDE? Дело в скорости работы кернела, ФС, эффективности сисколов и вообще. Это надо вообще везде. MS просто положил на улучшение ОС и започивал на лаврах. Может в эпоху NT4 они и были ничего. А потом все ушли вперед, покуда MS барыжил одним и тем же 20 лет. Пусть кому надо тот и покупает три раза одно и то же. Не прикольно ИМХО, когда индикатор раскладки глюкает 10 лет к ряду и всем похрен.
> Это удобно, спору нет. Для написания программ, администрирования локалхоста и так далее.
Это оказалось удобно для много чего еще. Некоторые локалхосты постепенно выросли до суперструктур планетарного масштаба, типа гугля. Другие локалхосты на хипстерской операционке управляют самолетами, поездами и космическими кораблями. А вот соляру в этом качестве мало кто хочет использовать почему-то.
> Но простому человеку надо не это. А если ты не за простой народ топишь, то
> к чему сравнивать с виндами? Люди давно выбрали и проголосовали кошельком.
Так они и за андроида и хромоось кошельком голосуют только в путь. А производители SoC соответственно фигарят коммиты в майнлайн. А MS - он там где? :)
> И что? Зато Azure, говорят, очень даже популярен.
...за счет демпинговых цен. И даже раздачи нахаляву (лол!) опенсорсным проектам и проч. Как хостинг оно стало котироваться лишь после того как MS поддержку линя запилил и вкомитили виртуальные дрова в майнлайн. С виндой как ОС оно было даром никому не надо. Винда жрет больше ресурсов и требует лицензию. Это делает ее эксплуатацию [i]дорогой[/i].
> И даже сложно сказать, кому от такого расклада хуже или лучше.
А хрен его знает, с азуром сплошной лол, глядя на то кто, как и почему ими пользуется. Ну ок, MS стал дармовой/дешевой ресурсной площадкой для линуксоидов. Но они мягко говоря не являются незаменимыми, и стоит им оборзеть как легион фирм немедленно наварится на этом. Используя Linux и KVM, например. Их таких повыперло как грибов после дождя. Я не удивлюсь если MS отмигрирует однажды азур на линь с kvm по соображениям плотности набивки и TCO. В конце концов, они деньги зарабатывают, а продавливание своей ОС любой ценой им все же не надо.
> Линух позволяет удобно делать лишь то, что придумали отцы-основатели, создавшие юникс,
> и ни на копейку больше.
Отцы основатели не задумывали контейнеры/неймспейсы и виртуалки, снапшоты файлухи, урезание сисколов и проч. Так что позволю себе с этим не согласиться. Linux взял кой-что из unix, но останавливаться на этом не собирается. И это одна из причин по которой менеджить его как будто это олдскульный юникс мне не нравится. Это дурно вклинивает многие вещи. Пардон, но сейчас вам не 80 прошлого века и требования к компьютерам и понятия эффективности сильно изменились.
> системы содержащийся в ней юникс — и всё хорошее кончится.
Нельзя убрать то чего не было. GNU is Not Unix. А перректально, извините, ложится позиксное апи на семантику CoW типа btrfs. И прочие требования чтобы у всех тредов в процессе был один и тот же приоритет. Какой юниксный бредогенерат это придумал я не знаю, но в лине на это к счастью забили. Поэтому под линукс даже можно писать осмысленные программы. Хоть бредогенераты от позикса и называют это багом.
> до первого факапа или перезагрузки.
Намного прикольнее трахаться с системой неделю, выясняя чего в костяшке мамонта отпало. А весь мир пусть подождет. Но это время профессионального погонщика мамонтов 80 уровня оплатить извольте, да? Вот всем и оказалось проще и дешевле отделаться от таких услуг.
> Они в обозримом будущем убьют эту систему — куда ты пойдёшь, кому будешь плакаться
> на жизнь непутёвую?
Если Linux и умрет - то только потому что появилось что-то лучше. На это и перейду. Но это имхо будет не скоро. А пока он живой и веселый, и вот что-что а мной системд никак не классифицируется как компонент создающий мне много проблем.
> Я себе даже пару книжек нашёл, но читать их страшно и
> тоскливо, ибо мне не нравится PowerShell ни видом, ни принятыми подходами.
Мне он тоже не нравится. Зачем мне шелл сложный в освоении? Если я захочу полноценный программизм, я и без шелла это могу. Канифолить мозг какими там форматами объектов и можно ли вообще вот так - в случае шелла не хочется. К тому же он медленно запускается, на виртуалках бесит. И там с автодополнением ж-а, а команды и пути как на подбор огромные.
ИМХО, MS сделал нечто непотребное еще раз. Ну не умеет MS в шеллы, слишком их система заточена на администрирование возякание мышкой. Но вот автоматизируется это голимо а когла линуксоид за минуты поднимает флот из сотен вм, а то и кучи физических машин, подгорать предсказуемо начинает. Но подгорать - одно, а уметь это делать - другое.
> Сейчас, по крайней мере.
Я не понимаю пойнта в таком шелле. Шелл который сложно осваивать смысла не имеет. С мытарствами на освоение повершелла можно чуть не си++ разучить. И стать крутым велопером. С зарплатой в разы выше, и вообще.
> Если речь о Computer Science, то да. Но его, увы, всё меньше
> и меньше, почти весь переродился в хипстоту и сектантство. Или, может,
Компьютеры перестали быть дорогой игрушкой для академиков и стали компонентом технологий и процессов. Актуальнее стала эксплуатации компьютеров для полезных людям задач и смежные профессии. Вон компьютеры самолетом рулят, а вон поезд ведут, а вон фоточки котят и чЯтик. А вон процы чуть поменьше хипстера на гироскутере держат. Высокопарный CS и академщина во всем этом - слегка перебор и не то. Ну то-есть какие-то основы культурному человеку знать надо, как например основы интегрального и дифференциального счисления. Но не более того.
> я проглядел какое-то новое светило?
Есть и те кто в фундаментальщину вкладывается. А то что их в процентном отношении немного - другой вопрос. Тех кто теорему Ферма доказывает тоже немного, знаете ли.
