Исходное сообщение
"Проект Silverblue будет развивать атомарно обновляемый вариа..." Отправлено DerRoteBaron, 06-Май-18 01:00
Проблема в том, что люди в основном будут обсуждать ОС не с точки зрения разработчиков, так как собственно разработчиков ОС, а тем более высококлассных разработчиков ОС мягко говоря немного даже на таких ресурсах, как opennet. А учитывая, что пользователи они десктопных никсов, причём пользователи, готовые их обсуждать, пользователи они продвинутые. И вот с точки зрения продвинутого пользователя snap и flatpak отвратительны потому, что их существенно менее удобно конфигурировать, они часто отвратительно интегрируются с базовой системой, а ещё они пожирают много диска. Помимо этого философия запуска приложений в контейнерах, пожалуй, неизбежная для ОС современного юзера, привыкшего тянуть сомнительного вида софт от сомнительных разработчиков с сомнительных ресурсов в свою систему, многим отвратительна по своей сути, так как 1) Она подразумевает, что приложение не друг пользователя, а разработчик чуть ли не личный враг, при этом совершенно непонятно, зачем тогда вообще этим счастьем пользоваться. 2) Из предыдущего вытекает, что таким образом приложения, написанные плохо или содержащие код, направленный на различные вредные действия кражи данных пользователя, по сути поощряются самой идеологией и дизайном. В особенности это касается приложений на мутных проприетарных флеймворках. 3) От этого страдает тот продвинутый пользователь, который при этом является в некоторой степени разработчиком, а поэтому хочет писать велосипеды, которые бы делали то, что ему нужно, при этом писались максимально просто, а может и установить что-то через configure && make && sudo make insall. Итого мы получаем систему, которую в целом и удобнее поддерживать (всю прикладнуху кроме базовых приложений гнома/кед можно скинуть с мейнтейнеров системы), которая и выглядит в руках домохозяйки безопаснее и винды, и современных никсов, которая и более устойчива в условиях форс-мажор или экстремально кривых рук, НО(!) то, что получается, противоречит идеологии и взглядам на то, как ОС должна выглядеть, идеологических юниксоидов, составляющих существенную по количеству и значительную по роли часть пользователей в том числе и Федоры.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Проблема в том, что люди в основном будут обсуждать ОС не с > точки зрения разработчиков, так как собственно разработчиков ОС, а тем более > высококлассных разработчиков ОС мягко говоря немного даже на таких ресурсах, как > opennet. А учитывая, что пользователи они десктопных никсов, причём пользователи, готовые > их обсуждать, пользователи они продвинутые. > И вот с точки зрения продвинутого пользователя snap и flatpak отвратительны потому, > что их существенно менее удобно конфигурировать, они часто отвратительно интегрируются > с базовой системой, а ещё они пожирают много диска. > Помимо этого философия запуска приложений в контейнерах, пожалуй, неизбежная для ОС современного > юзера, привыкшего тянуть сомнительного вида софт от сомнительных разработчиков с сомнительных > ресурсов в свою систему, многим отвратительна по своей сути, так как > 1) Она подразумевает, что приложение не друг пользователя, а разработчик чуть ли > не личный враг, при этом совершенно непонятно, зачем тогда вообще этим > счастьем пользоваться. > 2) Из предыдущего вытекает, что таким образом приложения, написанные плохо или содержащие > код, направленный на различные вредные действия кражи данных пользователя, по сути > поощряются самой идеологией и дизайном. В особенности это касается приложений на > мутных проприетарных флеймворках. > 3) От этого страдает тот продвинутый пользователь, который при этом является в > некоторой степени разработчиком, а поэтому хочет писать велосипеды, которые бы делали > то, что ему нужно, при этом писались максимально просто, а может > и установить что-то через configure && make && sudo make insall. > Итого мы получаем систему, которую в целом и удобнее поддерживать (всю прикладнуху > кроме базовых приложений гнома/кед можно скинуть с мейнтейнеров системы), которая и > выглядит в руках домохозяйки безопаснее и винды, и современных никсов, которая > и более устойчива в условиях форс-мажор или экстремально кривых рук, > НО(!) > то, что получается, противоречит идеологии и взглядам на то, как ОС должна > выглядеть, идеологических юниксоидов, составляющих существенную по количеству и значительную > по роли часть пользователей в том числе и Федоры.
	Введите код, изображенный на картинке: