Исходное сообщение
"Конфликт при принятии решений в проекте Glibc" Отправлено Andrey Mitrofanov, 14-Май-18 10:18
>> Конечно-конечно.  Как скажете!  Не волнуйтесь так-то. > Мы все знаем кто волнуется, и кто постоянно кричит о подсвечнике. Ну, то, что долетело, я уже понял.  Хватит ныть. >> У Вас тоже религия.  У вас тоже _нет_ фактов. > Нахождение egcs - в ведущих дистрибутивах того времени - это факт? Тот, который gcc-то? Уже стал.  Перевираете. > Изменение наблюдательного совета и политики для gcc - после слияния- факт. не так ли? Да. > Проведение слияния на базе кода egcs - факт? Да.  Как и то, что egcs был сам форком gcc и _содержал_ код gcc. Как факт и то, что форкеры вернулись "под крылышко" дедушки.  Слабаки -- сэкономили и не потянули сами-то.  То ли дело по комитетам-то заседать. Чем же дедушка их "уговорил-то" или ссильничла, прямо нипанятнаа??  Как Ваша сек ^W церковь видит сий сложный момент? >выбрасывание кода  gcc после создания фока - факт? Враньё.  Наверное.  Там же, вроде как, написано _добавили_ fortran, опмимизации под pentium ипртп, улучшили чего-то там в носу. Враньё такое же, как и "выбрасывание" и "в помоечку" при слиянии. > Но для вас это не факт видимо :) Конечно нет. Не списком, не вперемешку с передёргами и враньём. > PS. как хорошо вы за меня придумали, наверно стоит так и поступить > ;-) Не буду вас разочаровывать.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Конечно-конечно. Как скажете! Не волнуйтесь так-то. >> Мы все знаем кто волнуется, и кто постоянно кричит о подсвечнике. > Ну, то, что долетело, я уже понял. Хватит ныть. >>> У Вас тоже религия. У вас тоже _нет_ фактов. >> Нахождение egcs - в ведущих дистрибутивах того времени - это факт? > Тот, который gcc-то? Уже стал. Перевираете. >> Изменение наблюдательного совета и политики для gcc - после слияния- факт. не так ли? > Да. >> Проведение слияния на базе кода egcs - факт? > Да. Как и то, что egcs был сам форком gcc и > _содержал_ код gcc. > Как факт и то, что форкеры вернулись "под крылышко" дедушки. Слабаки > -- сэкономили и не потянули сами-то. То ли дело по > комитетам-то заседать. > Чем же дедушка их "уговорил-то" или ссильничла, прямо нипанятнаа?? Как Ваша > сек ^W церковь видит сий сложный момент? >>выбрасывание кода gcc после создания фока - факт? > Враньё. Наверное. Там же, вроде как, написано _добавили_ fortran, опмимизации > под pentium ипртп, улучшили чего-то там в носу. > Враньё такое же, как и "выбрасывание" и "в помоечку" при слиянии. >> Но для вас это не факт видимо :) > Конечно нет. Не списком, не вперемешку с передёргами и враньём. >> PS. как хорошо вы за меня придумали, наверно стоит так и поступить >> ;-) Не буду вас разочаровывать.
	Введите код, изображенный на картинке: