> орацле жеж.Не столько орацле сколько фэйсбук, фуджитса и зюзя. Да и тесткейсами все обвешано как собака блохами (в том числе и XFS Test Suite-ом, он крут по вылавливанию самых маразматичных и диких сценариев), а наиболее странных багов - отловили на фэйсбучных хомяках.
А чисто практически, с одной стороны, разработчики btrfs все фиксят именно в майнлайне. С другой у шапки разработчиков этой штуки толком нет. И вообще спецы по файлухам оттуда основательно разбежались.
И вот сидит шапка с своим чудным ядром. Btrfs в нем древний и бажный, он таким на момент выхода архаичного ядра был. Бэкпорты делать некому. Клиенты худеют с багов, пишут в саппорт. Но разработчиков нет - саппортить некому.
Вот редхат и признал очевидное - они не могут это саппортить. По общей совокупности тухлости этого в их самопальном ядре vs отсутстствие у них разработчиков чтобы что-то внятное с этим сделать. Ну а тут наняли каких-то очередных хипстеров, писать какой-то -d который попытается сделать вид что какой там еще lvm и проч типа может вменяемо рулиться. Проблема в том что "типа" немного маскируется этим -d но реально никуда не девается. И как мне кажется - при каком там крахе системы во время трансформаций и прочих отличиях от идеала может весьма больно лягнуть. В смысле, то что оно на автомате отresume'ит проваленную операцию при таком устройстве системы далеко не факт. А когда админу потребуется закатить это солнце вручную, он со всеми этими LVM, имхо, рискует спятить.
> Которые, как ни странно, очень не любят zol.
А за что его любить? На оркаловые базы zfs ложится не очень, это и было мотиватором к созданию btrfs. А остальное ораклу до балды, судя по всему.
> поддерживать ЭТО больше не будут, а ведро-то у них специфическое, и
> версия там старая. (и тут фигак, облом с bcache ;)
И разработчиков главное нет. Разработчики btrfs видите ли используют актуальное состояние ядра Linux и бэкпортнуть его на архаику - дофига работы, а у RH ее решительно некому воротить.
