Исходное сообщение
" потому и RH, потому и продакшены." Отправлено ПавелС, 23-Июн-18 16:31
> Почему лучше, в чем разница? /bin/sh тоже бинарь. юниты тоже текстовые файлы. Ну это не разговор. >> И устойчивость систем должна вырасти > из-за чего? и каких систем? > абстрактно говоря, устойчивость большинства систем в IT пропорциональна количеству тестирования, > и обратно пропорциональна количеству ещё не найденых ошибок в архитектуре и > коде компонента. То есть ты веришь, что всё должно быть так качественно написано, что запущенный процесс будет работать 720 дней без сбоев. Это конечно хорошо бы, и так почти и есть. У меня есть один серверок с SysV с аптаймами до 350 дней, и ничего. Да, софт хороший, надёжный. Но иметь возможность запускать сервисы в режиме неваляшки тоже хорошо. Согласен? > Учитывая что данный системный менеджер всё ещё пребывает в > стадии глубокой разработки - я уверен, что он побъёт любой другой > известный инит по поличеству неисправленных ошибок. Т.е. "устойчивость систем" если и > вырастет, то только после того как Лёня уйдет на покой, а > ошибки найдут и исправят. Я не стронник systemd и не противник, просто это сегодняшний день и сегодня так. Я хоть и ревнитель Unix way, но мне systemd ничего не ломает. А вот столько хейта смотрю и удивляюсь... Все линуксы были JUST FOR FUN.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Почему лучше, в чем разница? /bin/sh тоже бинарь. юниты тоже текстовые файлы. > Ну это не разговор. >>> И устойчивость систем должна вырасти >> из-за чего? и каких систем? >> абстрактно говоря, устойчивость большинства систем в IT пропорциональна количеству тестирования, >> и обратно пропорциональна количеству ещё не найденых ошибок в архитектуре и >> коде компонента. > То есть ты веришь, что всё должно быть так качественно написано, что > запущенный процесс будет работать 720 дней без сбоев. Это конечно хорошо > бы, и так почти и есть. У меня есть один серверок > с SysV с аптаймами до 350 дней, и ничего. Да, софт > хороший, надёжный. Но иметь возможность запускать сервисы в режиме неваляшки тоже > хорошо. Согласен? >> Учитывая что данный системный менеджер всё ещё пребывает в >> стадии глубокой разработки - я уверен, что он побъёт любой другой >> известный инит по поличеству неисправленных ошибок. Т.е. "устойчивость систем" если и >> вырастет, то только после того как Лёня уйдет на покой, а >> ошибки найдут и исправят. > Я не стронник systemd и не противник, просто это сегодняшний день и > сегодня так. Я хоть и ревнитель Unix way, но мне systemd > ничего не ломает. А вот столько хейта смотрю и удивляюсь... Все > линуксы были JUST FOR FUN.
	Введите код, изображенный на картинке: