>У пользователя надо как минимум запрашивать подтверждение на начало проведения обновленияТот, кто умеет обновлять, может не использовать system-autoupdate.
Убунта ставится на декстоп или ноутбук домохозяйки, домохозяина или просто хорошего человека, который сам не умеет и не должен уметь что-то обновлять, например, он наш удаленный сотрудник и использует Линукс на ноутбуке для проведения вебинаров (реальный юз-кейс, не придумано). Его компьютером занимаюсь только я, но при этом он находится в другом городе за сотни километров от меня, линукс туда ставился удаленно, и я ни разу в глаза не видел этот комп. Есть несколько таких людей, пока еще не успел у них внедрить system-autoupdate, но это будет скоро сделано, и делалось именно в том числе для такого использования.
> Вон в той же нелюбимой мной Ubuntu есть весьма годные штуки под названием емнип update-manager/update-notifier
Думаю, из сказанного выше понятно, почему они не то, что нужно.
На счет закрывания крышки интересная мысль, надо бы проверить, не будет ли происходить повторного срабатывания датчиков, когда блокировка уже будет снята. В принципе не так сложно сделать так, чтобы вместо просто отказа в выключении/засыпании система автоматически выполняла указанное действие по завершению обновления, но тогда не совсем понятно, зачем блокировать компьютер, как виндоффс, когда как в это время на нем можно продолжать работать.
Обратите внимание, что обновление начинается сразу после ВКЛючения системы, и к ее ВЫКЛючению с большой вероятностью уже не будет блокировки. А частые обновления делают процесс обновления быстрым.
> Разработчику проекта рекомендую подумать о проблемах, которые он создаст людям, которым это вкатит.
Например? Только давайте без пересказов форумных историй о падениях BTRFS времен ядер 2.х и 3.х, скоро 5.х будет.
