Исходное сообщение
"'БОЛЕЕ СВОБОДНА'?  для кого -- не стесняйтесь же, смелее?!" Отправлено Andrey Mitrofanov, 02-Июл-18 11:34
>> Никакого другого "более свободна" [вами] {по,до}казано не было. > Там и доказывать не надо. Очевидно что она даёт возможность использования кода > под другими лицензиями (в т.ч. и ГПЛ), а вот ГПЛ не > даёт. >>"Меньше ограничений" не === "больше свободы". См.классиков про осознанную необходимось > Т.е. «больше ограничений» => «больше свободы»? Сударь, вы упоролись! >> . . да, к вашему сожалению, о методиках измерения нужно договориться со мной.  это почти невозможно? > Вы предпочитаете мир собственных фантазий. Только не надо мне его навязывать. > Вам показалось. Я просто поддержал беседу. Ну, на нет и суда нет.  "--Мне нравится А --А мне -- Б." по кругу совершенно.бесполезно. Засим:   --Оппонент Т. считает "А" более свободной, по определению X.   --Оппонент M. считает "Б" более свободное, по определению Y.   ++Оппонент Z считает неообоснованные ничем кроме "нравицца нимагу" обобщения и опущения условий/оговорок/определений своего "Г более, чем Д" вполне приемлемым стилем [поддержания] беседы. , поддерживать-то остаётся нечего.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Никакого другого "более свободна" [вами] {по,до}казано не было. >> Там и доказывать не надо. Очевидно что она даёт возможность использования кода >> под другими лицензиями (в т.ч. и ГПЛ), а вот ГПЛ не >> даёт. >>>"Меньше ограничений" не === "больше свободы". См.классиков про осознанную необходимось >> Т.е. «больше ограничений» => «больше свободы»? Сударь, вы упоролись! >>> [B]. . да, к вашему сожалению, о методиках измерения нужно договориться со мной. это почти невозможно?[/B] >> Вы предпочитаете мир собственных фантазий. Только не надо мне его навязывать. >> Вам показалось. Я просто поддержал беседу. > Ну, на нет и суда нет. "--Мне нравится А --А мне > -- Б." по кругу совершенно.бесполезно. > Засим: > --Оппонент Т. считает "А" более свободной, по определению X. > --Оппонент M. считает "Б" более свободное, по определению Y. > ++Оппонент Z считает неообоснованные ничем кроме "нравицца нимагу" обобщения и > опущения условий/оговорок/определений своего "Г более, чем Д" вполне приемлемым стилем > [поддержания] беседы. > , поддерживать-то остаётся нечего.
	Введите код, изображенный на картинке: