0) я сказал платят за поддержку оборудования. кто поддерживает - не важно. микрософт, проиводитель. опять же - производитель делает же тоже, то что ему выгодно.
1) не то чтобы обрублена. для 98% софта пересборка не требовалась. хотя небольшие проблемы бывали. чаще в случае изменения очень специфичных API.
2) основная альтернатива веб. потому что он тоже популярен, а не потому, что ms их не устраивает.
3) о, тут вы ошибаетесь на 200%. усредненный портрет геймера в мире, это женщина, 37 лет. а не дети. сам сильно удивился когда читал статистические исследования.
4) LDAP не AD даже близко. LDAP это протокол, который AD использует. А еще настройки, политики, сертификаты и много чего другого. Да это можно собрать по запчастям в Linux. Но мало кто хочет это потом поддерживать.
5) Например jp morgan
6) Чтобы поддерживать разработчиков, нужно ооочень много денег. Пока что, создание за пару лет платформы осилили кроме MS, еще "добрый" Google и "светлый" Apple.С последним, я согласен, но только отчасти.
Я всегда удивляюсь, когда при наличии адекватных открытых альтернатив, люди упорно ставят закрытый софт. Который сложно контролировать и который может быть сколько угодно опасным.
Особенно этой проблемой стоило бы озаботится государству и системообразующим предприятим (банки, нии, военка). Для этого бы еще соответствующее образование давать, и много важных вещей, которых не хватает. Но, https сертификаты (;)), публичные облака (а это место где сейчас живет большинство софта) производства сша, процессоры (сша), видеокарты(сша), промышленные контроллеры (сша, германия)... электрогенераторы (General Electric).
Да ладно, прошивки телефонов и оборудования сотовой связи, автомобилей, железо для самолетов и так далее...
А те действия которые вы привели в пример, большие компании сделают такое только в одном случае. Поводом может быть реальное объявление войны. Потому что в другом случае, им дорога репутация (они же со многими странами работают, не только с РФ).
Но если тот самый повод будет, то это сделают все компании, одновременно, и маловероятно что Linux в паре компаний спасет ситуацию. Так что движение должно быть сверху, осознанное, очень хорошо структурируемое и финансируемое. А пока, к сожалению, это правильное, но тяжело реализуемое желание.
|
