Исходное сообщение
"Инициатива по развитию открытого ПО для киноиндустрии" Отправлено Клыкастый, 22-Авг-18 12:13
> По той, что они должны поставлять object-файлы переполненные отладочной информацией или > всё свое носить с собой и иметь нулевую интеграцию с системой. Нет, не должны. А то что некоторые умеют только так - не проблема опенсорса. > И чуть не забыл сохранять стабильный API непосильная задача для большинства опенсорсеров, Например NVidia это не смущает, дрова под Линукс и FreeBSD выходят и работают. > так, что всё равно придётся собирать обёртки под все возможные > комбинации версий библиотек или требовать наличие компилятора и хидеров в системе. > Жуткий геморрой. Если кто-то в принципе не понимает в 2018 году как оно всё работает, какова роль мейнтейнеров и пытается (фигурально) плыть по асфальту (или ехать по реке - как вам угодно) - это проблема не реки и не асфальта. > Может быть украдено и скопировано в конкурирующий продукт? Коммерческая тайна! При наличии исходников (а они могут быть затребованы по суду, Cisco если не ошибаюсь проворачивала такое) это отслеживается. > Не нравиться покупать лицензию на копию? Значит должен заплатить за разработку с нуля. Да мы разберёмся. > Какой смысл компании разрабатывать открытое ПО, если за тех.поддержку платит один из 10000 и к тому же с конкуренцией из компаний не имеющих затрат на разработку основной массы кода? Никакого, спите спокойно. > Очень желаете баннер в каждой программе? Вы опять мыслите терминами проприетарной шареваре :-) > Кстати, а исходники серверной части opennet у Вас есть? Нет. А что с вашим желанием платить за посты сюда?