Исходное сообщение
"Из Fedora будут исключать пакеты с неисправленными уязвимост..." Отправлено Ordu, 28-Авг-18 20:16
> Аксиома. В любой программе есть ошибки. > Закон пропорциональности. Чем более программа  необходима,  тем > больше в ней ошибок. > Следствие. Ошибок не содержит лишь совершенно ненужная програм- > ма. Тут с логикой проблемы. В "любой программе есть ошибки" означает, что в ненужной программе тоже есть ошибки. > Фундаментальный закон теории ошибок. На ошибках учатся. > Следствие 1. Программист, написавший программу, становится уче- > ным. > Следствие  2. Чем больше программист делает ошибок, тем быстрее > он делается ученым. > Следствие 3. Крупный ученый-программист никогда не  пишет  пра- > вильные программы. Опять же следствие 3 никакое не следствие, возможно представить себе много разных вариантов, развития событий, в том числе и программиста, который неспособен больше совершать ошибок. Кстати из этого не следует, что он не способен учиться, ибо в "фундаментальном законе" не сказано, что обучение на ошибках -- это единственный способ обучения. Там даже не сказано, про обучение на _своих_ ошибках. Сорри за педантизм, но меня всегда раздражало, когда гуманитарии начинали генерировать технический юмор. У них это никогда не получается, но они всё равно продолжают, и я никак не могу понять, они не понимают, что у них не получается, или они это делают, чтобы выбесить технарей?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Аксиома. В любой программе есть ошибки. >> Закон пропорциональности. Чем более программа необходима, тем >> больше в ней ошибок. >> Следствие. Ошибок не содержит лишь совершенно ненужная програм- >> ма. > Тут с логикой проблемы. В "любой программе есть ошибки" означает, что в > ненужной программе тоже есть ошибки. >> Фундаментальный закон теории ошибок. На ошибках учатся. >> Следствие 1. Программист, написавший программу, становится уче- >> ным. >> Следствие 2. Чем больше программист делает ошибок, тем быстрее >> он делается ученым. >> Следствие 3. Крупный ученый-программист никогда не пишет пра- >> вильные программы. > Опять же следствие 3 никакое не следствие, возможно представить себе много разных > вариантов, развития событий, в том числе и программиста, который неспособен больше > совершать ошибок. Кстати из этого не следует, что он не способен > учиться, ибо в "фундаментальном законе" не сказано, что обучение на ошибках > -- это единственный способ обучения. Там даже не сказано, про обучение > на _своих_ ошибках. > Сорри за педантизм, но меня всегда раздражало, когда гуманитарии начинали генерировать > технический юмор. У них это никогда не получается, но они всё > равно продолжают, и я никак не могу понять, они не понимают, > что у них не получается, или они это делают, чтобы выбесить > технарей?
	Введите код, изображенный на картинке: