>> в которой полмиллиона строк кода
> Дай угадаю: нужно было написать лишь тысячу строк, но на интерпретируемом скриптовом языке типа javascript/bash?Не угадал. Хотя да, предложенные языки говорят за себя и неудивительно, что фанаты энтырпрайзов и Леннарта Великолепного не видят проблем в куче кода системы инициализации, размерами уже почти с второе ядро.
>> #реноватой архитектурой.
> Архитектура там плохая, потому что тебя не позвали.
Обсасывали не раз, достаточно посмотреть в код, хотя бы пройтись по следам последнего WONTFIX 0uid, посмотреть на наколенный парсинг юнитфайлов, найти 100500 разных вариантов прохождения обработанных данных и перекрестных вызовов. Не говоря уже о самой реализации с кучей копипасты, хардкодинга и прочих "донт"ов.
Впрочем, весьма примечательно, что попыток опровергнуть саму характеристику не было, были только выпады и неуклюжие попытки оправдания.
Оно и правда - чтобы сообразить что с Пизанской башне что-то не так, не нужно быть архитектором.
> Ты бы их научил архитектурствованию!
Т.е. по существу возразить нечего, остается брызгать слюной? А не надо пытаться впарить всем свой фетиш, замалчивая недостатки и пытаясь говорить за всех.
>> рубление бабла, коррупция, менtовской беспредел
> Погоди-ка. Ты не ту методичку достал. У нас тут не полит. ср@ч.
Классный перевод стрелок. Не ответил толком вообще ни на один пункт, зато приписав и переврав.
Но почему-то не попытался напрямую опровергнуть и описать нам новейшую бизнес-модель РедХата.
Неужели они перешли с "рубления бабла за поддержку" на что-то другое? Или стали в РАЗРАБОТКУ вкладывать столько же, сколько в маркетинг (т.е. в 2 раза больше)?
Судя вот по этому:
https://investors.redhat.com/financial-information/financial...
не стали. Но Аноним же наверняка имеет свое, тайное, сокровенное знание!
