FIXED+Дополнил мысль:
Ответить то - несложно. Си[++] превратился в маркетинг: кто кого фишками завалит... - игнорируя надёжность и/или производительность.
А разросшийся стандарт С++ - (и без доп.библиотек ) уже "монстр".
Как компиляторы так и сами библиотеки - такое ощущение что, финансирутся производителями оборудования/ОС - чтобы всё сильней тормозить / всучивать новое, и АНБ - чтобы всё время были новые дыры (в т.ч.и под предлогом поддержки 10-100-500 архитектур). Это просто отвратительно, что за столько десятилетий - даже крупнейшие OSC компиляторы
- дырявейший и глючнейший шлак, который к тому же чтобы собрать нужно подключить и задействовать ещё 10-100-500 такого же "добра"...
А, rolling-release?... Сейчас для надёжности кодогенерации получатся лучше взять любой древний (и пусть заглюченный)проприетар компилятор времён дораспространенияя сети и частых обновлений(они же маркетинговая привязка к производителю - для покупки лицензии пользователями... т.е.баги - запланированны на вечно) - давно остановшейся в развитии - и просто наблюдая учитывать его баги, по крайне мере при его релизе бетатест заведомо куда интенсивней проводился чем у любых OSC(и позжих не-OSC), да и ведь к нему точно в обновлении не будет нового внепланново... ВДРУГ (и что будет видно - вовсе не обязатено сразу при обновлении). Таже проблема даже с ассемблерами.
Сейчас нету ни одного гарантированного безбагового компилятора, даже ассемблеры, т.е.код которого был бы быстро проверяем. Чтобы быть уверенно в отсутствии подлога свинью нужно писать ...в кодах! Но, это не продуктивно и само по себе сверхрисково.
Достали. Меня давно жутко достали баги криворуких авторов компиляторов, когда ты бывает недели тратишь в поисках бага, тем более когда в чужом говнокоде давно написанном(а, не с нуля - поэтапно), а это оказывается компилятор - "ой извините[, в новой версии - вот так]"...
Но, по языку этому - правильней спросить: «зачем» же так?!...
