> А вы кто такие со своим не mp3? самый удобный формат
> много песен мало места, качество не плохоя для тех
> кто не любит по выделываться встиле "Вах какие
> тут низкие/высокие" Типа значит у них идеальный музыкальный слух и они
> "шарят".
> Еще скажи что ты слушаешь музыку на ламповом проигрывателе
> грам-пластинок :D.
> Аудиофилы такие аудиофилы...Лично я — профессиональный музыкант, и могу со всей ответственностью заявить, что mp3 — лютое, бешеное говно. Особенно его говнистость касается размазывания транзиентов, в этом mp3 отнимает пальму первенства у всех остальных lossy-кодеков. Не, если ты слушаешь Бузову и Егора Крида, то тебе и речевых кодеков хватит для нормальной передачи этого пердежа, но если в твоём плейлисте есть нормальная музыка, использовать mp3 — это как мочу пить вместо пива. В довесок к дерьмовому качеству кодирования могу добавить отсутствие стандартизации кодировок в тегах, что приводит к кракозябрам вместо европейской диакритики или кириллицы. Бесит неимоверно. Кстати, я крайне негативно отношусь к аудиофилам, и причина как раз в том, что они чаще всего дрочат на искажённый ламповым трактом и/или пожёванный узким динамическим диапазоном и механическим джиттером винила звук, ничего общего с качественным звучанием их священные коровы не имеют.
Если уж тебе противен опенсорс по какой-то неведомой причине, есть HE-AAC, AC3 (который прекрасно справляется, кстати, со звуком в фильмах, в котором больше деталей, чем в современной музыке), ещё какая-то дребедень была. А нормальные люди либо юзают Ogg Vorbis и Opus, либо, если позволяет дисковое пространство, lossless-форматы. Кстати, Apple Music стримит в своём проприетарном Apple Lossless Audio Codec, и это не из-за каких-то там аудиофилов, а из-за того, что эпплофаны — народец не особо бедный, и могут себе позволить наушники, в которых mp3-говнину слушать невозможно. И совершенно справедливо возмущаются, когда обнаруживают, что их любимые песни в самом популярном формате звучат ниже ожиданий.
Ну, и наконец, последнее: научись по-русски писать.
