> Нашёл там какую-то ZeroMe (крайне минималистичную), но не совсем понимаю вот такой момент.ZeroMe — это местный микроблог. Ну, с поправкой на то, что там лимита сообщения, в общем, нет :)
Социальные функции как правило реализуются через ZeroBlog'и и подписки на них. То есть ты просто одной лентой видишь обновления в интересных тебе блогах и/или комментарии других пользователей там. В общем, это мало отличается от обычных соцсетей.
Есть только мелкие недоработки нынешних реализаций, типа отсутствия хэштегов или отсутствия нормальных форумов с аттачами (картинки/файлы можно класть на другие ресурсы ZeroNet и встраивать их в посты, но это уже немного не то).
Примеры блогов (выпендриваться не буду, ссылки через гейты :D )
https://www.zerogate.tk/1HVhvrompfwLstJExofKAQ5mMss7YivVDj/
https://www.zerogate.tk/1MaQ4W5D6G52TpBfPACU9k9QcB1DxvHZ5v/
Примеры форумов:
https://www.zerogate.tk/1BpFtPez7mSiShtXfb4wPfMT1dZTuRybfZ/
https://www.zerogate.tk/1F4WVHDpQYxuJL6xEY3EZTYkZds9TTjVHC/
> Если разработчика ZeroMe поломают или он бросит свой проект, то что будет с этой соц.сетью?
ZeroMe тут очень сложный пример, потому что работает на так называемых merger-сайтах. Скажем так, если поломают/уведут ключи у разрабочика ZeroMe, то ничего страшного не произойдёт. Любой клон ZeroMe сможет работать так же, как оригинал. Но ZeroMe тут фактически как морда к базе данных, которая делается на отдельных сайтах (ZeroMe-хабы). Вот если автора хаба поломают/уведут ключ, то этот хаб может быть скомпрометирован или уничтожен. Можно, конечно, заводить собственные хабы, но читать там тебя смогут только те, кто на него подпишется :) Можно завести публичный хаб, уничтожить ключи и тогда управление им будет потеряно для всех. Он будет существовать без возможности повредить его третьим лицом.
С форумами проще, там повредить чужие данные может только владелец форума. Что, в общем, тоже не хорошо.
Совсем (блин, не подберу культурного синонима слову) параноидальные пользователи, конечно, обречены юзать блоги. Сам себе завёл блог, сам себе хозяин :)
