> я не защитник всяких там меньшинств, но вывод у вас нелепый. првязали
> меньшинства к качеству спецов. хех, вы что. пересмотрели рен-тв, норкиных, скабеевых,
> поповых по ртр и первому каналу?Когда при выборе специалиста приоритетным критерием становится пренадлежность какому-либо маргинальному сообществу, то общее качество специалистов объективно будет ниже. Это матстатистика. Весьма рекомендую, вместо норкиных и скабеевых...
> по вашему спецами могут быть только-де консерваторы? ну я насмотрелся на всякий
Нет. Знаю немало классных специалистов среди дам. Работал с ними ежедневно на предыдущей работе. Претензий никаких.
А так же среди спецов, знаю, что есть ребята с нестандартной ориентацией. При чем большая часть не считает нужным афишировать эти факты.
Но их статистически в общей массе сильно меньше чем половина. Когда их пропорция принудительно доводится до 50%, то общее качество... Вобщем, там в учебнике по матстатистике всё есть.
> а гугл+ не взлетел просто потому он нафик никому не нужен. если
> уж вцелом говорить о гугле. я знаю пару компаний, где принудительно
Гугл+ не взлетел, потому что реально и объективно люди ответственные за его продвижение, занимались хернёй. Такие люди явно были, зная как организована работа внутри Гугла, но их работа была ниже плинтуса. Интернет-маркетинг это кропотливая непростая работа. Хорошие спецы с ресурсами Гугла могли бы уделать фейсбук на раз-два-три...
Возможно, на это повлияла и общая корпоративная культура Google. У Гугла с давних пор большие проблемы с клиентоориентированностью. Что тоже могло сказаться...
