>> Нет, я хочу всего лишь чтобы анонимы читали, на что ссылаются
> А не хочешь чтобы анонимы писали не набор слов, а свои мысли
> выражали? Эта читата с repology что-то должна значить?Какое слово в специально выделенном "compares package version" аноним не осилил? Для анонимов разъясняю: для болеее корректного сравнения используются так называемые source-пакеты, т.е. у фри берется актуальный срез дерева портов, что однако не означает наличие пакета той же версии, т.к. билды обычно на пару дней запаздывают.
>> Не кем, а чем - poudrier-ом. Как - в общем, тоже понятно.
> Давай проще для твоего мозга - как ты докажешь что в пакет
> который ставит тебе pkg не внесена вредоносная закладка?
Не доверять оф. репе, собираемой оф. билдсерверами, это конечно круто. Надеюсь, аноним перед сборкой прилежно проверяет Makefile, distfile и все возможные патчи в files на предмет левых закладок?
>> Ну-ка, ну-ка, что из этого лишнее и выкинется при сборке?
> Например, у меня наоборот SDL собран с pulseaudio, потому что звук по сети передаётся.
И что, он теперь заменится на бинарный пакет из репы (на самом деле нет)?
Или анон не в курсе, как это работает, но полез поучать с умным видом?
У меня, если что
% pkg query %Av|grep -c local
55
самосборных пакетов, из них дюжина дейстивтельно кастомизирована (зависимости выкинуты правкой pkg-plist/Makefile), кастомное ядро и база со своими патчами, так что я немного в курсе преимуществ и прочего.