> Но Ваши подозрения беспочвенны: оба проекты были созданы с нуля и поднялись в условиях жёсткой конкуренции.Вот тут я на слово верить как раз не буду. Потому что не знаю кто/когда/как их создавал и была-ли реально конкуренция. Но не суть, суть в другом.
> Ну ок. По проекту Viaweb статья Грекхема "Beating the averages", думаю, частично даст Вам ответы. Если после неё вопросы не отпадут, приходите и задавайте.
Это знаете, такая типично сектантская методика ведения дискуссии, которая в общем-то считается неприличной. Когда человека заявляющего о том что он "в теме" просят разъяснить некоторые вещи. Но в ответ слышат: "а ты прочитай ... и ... и ... а потом ещё ... и тогда!.." Не можете/не умете/не желаете объяснять? Тогда пожалуй и в дискуссию не стоит вступать.
Ведь верить вам на слово никто не обязан и не собирается. Особенно когда сторонники подобных точек зрения начинают напоминать сектантов обладающих "тайным знанием" и на основании этого заявлять о собственном "качественно более высоком уровне" и называть всех остальных "непостигшими", а так же гордиться своей нишевостью и псевдоэлитарностью.
> Так я о том и говорю, что анончик выше не делает растопырку пальцев.
Вообще-то делает. Я вот об этом:
> Поднявшись на этот качественно более высокий уровень работы с кодом, я уже ни за что не захочу от него отказаться, а непостигшие пусть дальше продолжают изобретать себе новые и новые языки с "дружественным" синтаксисом.
А не о предыдущей части сообщения. Или вы это не замечаете поскольку тоже считаете себя богоподобным? :)
PS Ах, что бы мир делал без бирж, на которых успешные трейдеры обладающие навыками обезьяны (я не шучу, был интересный научный эксперимент на эту тему) принимают решения о судьбах экономик мира!.. Да знаете, я думаю он жил бы лучше чем с ними :)
