> IBM (как сейчас и Google, к слову) просто закрывает или продаёт направления,
> приносящие малую прибыль. Белому человеку не с руки работать за миску
> риса в день, особенно в США.Ну так вот и получилось - IBM думал что там миска риса. А майкрософт раскрасил эмпайр стэйт билдинг в цвета виндус и ... стал одной из самых жирных корпораций на планете. Нефиговая миска риса получилась, и быстро - у IBM с их полудосом таки подгорело. Но даже так их все же слишком долго попускала совместимость с 286. Который 386-м был не ровень, и это обрекало операционку на УГовость. Потому что нормально на 286 не сделать. А когда их все же попустило, момент был упущен и мир выбрал винду 95. Которая таки на менее чем 80386 - вообще совсем не того, и кой-как пользовалась его фичами. А между делом ms был в курсе из чего состоит их система и поэтому пилили свой NT, пока спички-желуди'95 приносят профит.
> Не надо искать в этом конспирологию, её там нет.
Так никто и не ищет. Обычная работа обычного бизнеса.
> сделать из OS/2 что-то домохозяечное были заведомо обречены по ряду причин
Главной из которой была т00порылость ибмовского менеджмента. А мальчик билли таки показал этим слоупокам фокус-чпокус с лисой-алисой и котом базилио. Направление взлетело, на нем подняли многие миллиарды, оно изменило мир. Но все это произошло уже без ibm. И у них по этому поводу все же подгорело.
> и главная — ориентация идеологии самой этой системы и её разработчиков на
> производственное и коммерческое применение продукта,
Але, вы из какой галактики? Ориентация у капиталиста одна - бабки зарабатывать. Все остальное - вторично. Ну и вот тут мальчик Билли показал кой-кому как это бывает.
> сей день (если таковых разработчиков сыщете).
Я даже пытаться это делать не собираюсь. У меня Linux есть и я с ним сам в общем то разработчик. Я могу убедить его сделать довольно многое - и развлечения, и серьезные штуки. И разрабатыать под него я худо бедно умею. Нафиг мне полутруп полуоса при этом?
