Исходное сообщение
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..." Отправлено myhand, 07-Ноя-18 11:33
>> В смысле?  Проекты, которые умудряются поддерживать несколько версий >> питона, в частности и 2.7 - немерянное количество, например все проекты >> scipy.org. > Примерно та же логика оправдания странных действий, что и в случае Файрфокса > и слома его дополнений. Одна только переделка print чего стоит. Где я писал про оправдания странных действий?  Просто привел конкретные примеры проектов, которых не затрудняет поддержка нескольких версий. Раз уж тебя на pypi забанили за глупость. Просто это не макросы для охвиса, написанные криворуким школием, вот в чем штука. > Ну, и выдающее суть словечко. А подумай, вот *зачем* они *должны* были > "умудряться"?? Это к тебе вопрос, дурачок.  Ты видишь в поддержке нескольких версий что-то невозможное, не я.  Отсюда и эпитет.  Филологический экскурс заканчиваем? > И что теперь с качеством SciPy (особо -- с надёжностью)? Все хорошо, а что?  Де-факто - стандарт научных вычислений в мире FOSS.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> В смысле? Проекты, которые умудряются поддерживать несколько версий >>> питона, в частности и 2.7 - немерянное количество, например все проекты >>> scipy.org. >> Примерно та же логика оправдания странных действий, что и в случае Файрфокса >> и слома его дополнений. Одна только переделка print чего стоит. > Где я писал про оправдания странных действий? Просто привел конкретные > примеры проектов, которых не затрудняет поддержка нескольких версий. > Раз уж тебя на pypi забанили за глупость. > Просто это не макросы для охвиса, написанные криворуким школием, вот в чем > штука. >> Ну, и выдающее суть словечко. А подумай, вот *зачем* они *должны* были >> "умудряться"?? > Это к тебе вопрос, дурачок. Ты видишь в поддержке нескольких версий > что-то невозможное, > не я. Отсюда и эпитет. Филологический экскурс заканчиваем? >> И что теперь с качеством SciPy (особо -- с надёжностью)? > Все хорошо, а что? Де-факто - стандарт научных вычислений в мире > FOSS.
	Введите код, изображенный на картинке: