>[оверквотинг удален]
>>> xargs -l $CEPH pg repair
>>> Подотритесь вместе со своим гуру.
>> Хорошее использование регулярки, претензия на использование двух утилит там, где достаточно
>> одной снимается, но врядли бы замена директивы "распечатай столбец номер два"
>> на регулярку с префиксом "до столбца вот это" и постфиксом "а
>> после столбца вот это" прошла любое кодеревью. Кто-нибудь откаменил "что, если
>> требуемый столбец сменился?" и после этого зеленую кнопку нажать духу не
>> хватило б.
> Да ну. Где так серьезно пишут на шелле, что даже с кодревью?
> Шепните название фирмы. Лидер отрасли, не иначе.Поверьте, писать на шелле с кодревью - это во многих компаниях, которые себя уважают и продают свои решения, особенно если их потом за это могут взять ...
Знаю сходу пяток таких контор, причем кол-во людей работающих в каждой, превышает 1К человек и они действительно проходят кодревью на любые вещи, которые пишут.
> Смена формата вывода внутри мажорной версии софта обычно не происходит. Перед обновлением
> на проде админ это проверит и перепишет регулярку.
> Информация об этом скрипте уже документирована.
Вы не дооцениваете человеческую лень. Лучше уж скрипт будет вываливаться и отправлять алерты, чем работать не так как запланировано.
> К чему это брюзжание?
> Переписывание греп + авк на чистый авк - это вкусовщина чистейшая.
> Скрипт делает то, что нужно? Делает. Будет ли он редактироваться в обозримом
> будущем? Нет. Работает быстро? Да. Какая разница, что внутри? Никакой.
"И так сойдет" (с) какой то мультфильм, ага.
> Идите пристаньте к бэкэнд-программерам с их ORM и прочими гиперабстракциями. Отстаньте
> от админов.
