> И нет, это когда содержание второго списка зависит от контекста. Например, выбора в первом
> списке. значит, это две разные страницы. И нет, ничего ужасного в том что загрузится еще одна с тем же кэшем tls сессии - нету, в отличие от аяксового мусора, попутно заглянувшего на два десятка ненужно-cdn только чтобы "не перерисовывать страницу".
(и да, у пряморуких работает кнопка back, чтобы поправить что-то две страницы назад)
> Потому что запихнуть все 100500 вариантов в несчастный список -- немного не о том.
вообще-то это меньшее зло, чем передавать каждую нажатую кнопку хз куда. Особенно если мы уже научились не пытаться нарисовать все 100500 на экране без прокрутки.
Для шибко-больших списков всегда есть возможность категоризации и последовательного уточнения - причем пользователь вам будет благодарен, если при поиске адреса внутримкадья вы НЕ будете ему услужливо подсовывать сотню-две ненужно-вариантов снаружи, потому что ему неповезло вляпаться в распространенное название, отличающееся где-то далеко от начала.
просто немодно, немолодежно, неинтересно.
> Ага, перезагрузить все содержимое страницы для проверки (без разницы, на тогдашнем диалапе или
> современном GPRS), чтобы увидеть "этот ник занят"
ничем ужасным не является, если a) на странице был только этот ник, а не вы заставили заодно пользователя заполнить миллиард полей, причем половину заботливо сбросили, а то ж несекьюрно получается b) страница умещается в один пакет с одного сервера (все элементы оформления должны уже быть в кэше). Но опять так немодно и немолодежно - при том что даже модные-аяксовые интерфейсы можно так спроектировать. Раз в сто лет попадается. Кнопка вернуться-назад есть раз в пятьсот.
> (гипотетически) грамотную реализацию в браузере.
а браузер тут что может делать? Была бы целиком страница или хотя бы iframe - он мог бы на выбор вывести нормальный диалог или, если уж хочется модного страничного интерфейса - вместо нее нарисовать "извините, что-то пошло не так". А у вас кусок, подлежащий дальнейшей обработке скриптом - неизвестного браузеру формата и назначения, он ничего не может ни сам показать, ни скрипту вернуть, поскольку не знает - куда показывать, и что возвращать.
> Очевидно, что если бы оно совсем-совсем не нужно было, то и спроса на это не было.
а спроса и нет - что знают почти все, кому досталось поддерживать всякие old.vtb24.ru - поток траффика на них не утихает, пока там уже ничего кроме редиректа не остается.
в смысле, спрос этот не пользователями вызван, а менеджерами по рекламе.
> воспринимается как некое тепримое зло, к которому потихоньку привыкают.
люди обожают терпеть мелкие неудобства.
