Исходное сообщение
"Релиз Chrome OS 71" Отправлено КГБ СССР, 17-Дек-18 07:41
> Ну для картинок-то он был предназначен изначально! В отличие от текстового gopher'а. Не был. https://www.wired.com/2008/09/history-of-img-and-embed-tags/ https://thehistoryoftheweb.com/the-origin-of-the-img-tag/ > Чем векторная графика и видео принципиально отличаются? ??? Кто на ком стоял? >> Какие ещё кодировки и зачем нужны для протокола передачи файлов? > Кодировки для имен файлов. Чтобы скачивать файлы с русскими именами, которые на > клиенте, который скачивает интерпретируются так же, как кодировки на клиенте, который > заливал. FTP родом из 70-х, когда дальше ASCII не думали вообще > и не имеет аналога заголовков Content-Type или договоренностей, как правильно интерпретировать > листинг и прочее. Разбираться с именами файлов — это точно-точно задача протокола (одного из участвующих) передачи байтиков по проводам? Или, может, это должно решаться на принимающей и передающей стороне? Ну а дальше ASCII в некоторых ключевых технологиях интернетов не торопятся думать по причинам, в том числе, безопасности. >> Не понял претензии. > До WWW был замечательный протокол gopher - со ссылками в рамках одного > ресурса (на другие ресурсы тоже можно было ссылаться, но глобально, а > не на конкретную страницу), со строгой иерархией страниц, с поиском и > другим. Чем пытаться ограничивать веб, не проще ли добавить в gopher > недостающий функционал типа гиперссылок и будет идеальная штука для эффективного доступа > к информации? Ну и при чём тут gopher? Веб строится на конкретных определённых идеях, концепциях и соглашениях. Так же, как и Юникс, к слову. Нарушение их ломает Веб в его действующих парадигмах. Получается, напримем, как с пресловутым AJAXом, когда для отображения нескольких строк полезного содержимого ради копеечной экономии трёх с половиной байтиков по сети гоняют в сотни и тысячи раз больший трафик каждому клиенту (а подавляющее число их открывают страницу только один раз и больше никогда к ней не возвращаются). Это точно эффективность и прогресс? Вы уверены? То, что на протяжении его истории Веб постоянно и со всех сторон пытаются изнасиловать корпорации и отдельные «гении», вовсе не говорит о том, что его задумали кривым и корявым. Бернерса-Ли, похоже, таки довели и он вроде как уже работает над «новым Вебом».

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ну для картинок-то он был предназначен изначально! В отличие от текстового gopher'а. > Не был. > https://www.wired.com/2008/09/history-of-img-and-embed-tags/ > https://thehistoryoftheweb.com/the-origin-of-the-img-tag/ >> Чем векторная графика и видео принципиально отличаются? > ??? Кто на ком стоял? >>> Какие ещё кодировки и зачем нужны для протокола передачи файлов? >> Кодировки для имен файлов. Чтобы скачивать файлы с русскими именами, которые на >> клиенте, который скачивает интерпретируются так же, как кодировки на клиенте, который >> заливал. FTP родом из 70-х, когда дальше ASCII не думали вообще >> и не имеет аналога заголовков Content-Type или договоренностей, как правильно интерпретировать >> листинг и прочее. > Разбираться с именами файлов — это точно-точно задача протокола (одного из участвующих) > передачи байтиков по проводам? Или, может, это должно решаться на принимающей > и передающей стороне? > Ну а дальше ASCII в некоторых ключевых технологиях интернетов не торопятся думать > по причинам, в том числе, безопасности. >>> Не понял претензии. >> До WWW был замечательный протокол gopher - со ссылками в рамках одного >> ресурса (на другие ресурсы тоже можно было ссылаться, но глобально, а >> не на конкретную страницу), со строгой иерархией страниц, с поиском и >> другим. Чем пытаться ограничивать веб, не проще ли добавить в gopher >> недостающий функционал типа гиперссылок и будет идеальная штука для эффективного доступа >> к информации? > Ну и при чём тут gopher? > Веб строится на конкретных определённых идеях, концепциях и соглашениях. Так же, как > и Юникс, к слову. Нарушение их ломает Веб в его действующих > парадигмах. Получается, напримем, как с пресловутым AJAXом, когда для отображения нескольких > строк полезного содержимого ради копеечной экономии трёх с половиной байтиков по > сети гоняют в сотни и тысячи раз больший трафик каждому клиенту > (а подавляющее число их открывают страницу только один раз и больше > никогда к ней не возвращаются). Это точно эффективность и прогресс? Вы > уверены? То, что на протяжении его истории Веб постоянно и со > всех сторон пытаются изнасиловать корпорации и отдельные «гении», вовсе не говорит > о том, что его задумали кривым и корявым. > Бернерса-Ли, похоже, таки довели и он вроде как уже работает над «новым > Вебом».
	Введите код, изображенный на картинке: