>> И? С чем спорим? ACL есть, MAC тоже еще из той эпохи
> а толку - ноль, агаВ NTFS? Охотно верю!
>> - каких еще «шикарных прав доступа, как в NTFS», по возможности
>> хоть как-то используемых в реальности, не хватает?
> ну так в ntfs - используем. А у вас - только боль
> и страдания.
Какие буквы в словах "каких еще «шикарных прав доступа" заствили тебя прочитать это как "вы не используете" ?
>> То ли дело NTFS на SSD -- прям как по заказу их
> все там нормально с ssd. в том числе и да, потому что
> производители в курсе особенностей и знают, где именно она разместит mft
> и как с ней работать будет.
И совсем не против, если через два года оно протрет накопитель.
> Ну и cyl groups ntfs таки не использует, обходится lba.
Т.е. ты действительно можешь показать, где именно используется CHS?
Или что в современном UFS "cylinder groups" не являются экстравагантным наименованием для блока ФС
/usr/src/sys/ufs/ffs/fs.h
* A filesystem consists of a number of cylinder groups.
* Each cylinder group has inodes and data.
*
* A filesystem is described by its super-block, which in turn
* describes the cylinder groups. The super-block is critical
* data and is replicated in each cylinder group to protect against
* catastrophic loss. This is done at `newfs' time and the critical
* super-block data does not change, so the copies need not be
* referenced further unless disaster strikes./*
* Per cylinder group information; summarized in blocks allocated
* from first cylinder group data blocks. These blocks have to be
* read in from fs_csaddr (size fs_cssize) in addition to the
* super block.
*/
struct csum {
int32_t cs_ndir; /* number of directories */
int32_t cs_nbfree; /* number of free blocks */
int32_t cs_nifree; /* number of free inodes */
int32_t cs_nffree; /* number of free frags */
};
struct csum_total {
int64_t cs_ndir; /* number of directories */
int64_t cs_nbfree; /* number of free blocks */
int64_t cs_nifree; /* number of free inodes */
int64_t cs_nffree; /* number of free frags */
int64_t cs_numclusters; /* number of free clusters */
int64_t cs_spare[3]; /* future expansion */
};
Или так, опять "не совсем мерседес, не совсем в лото и не совсем выиграл, а так все верно"?
>> Да ради бога, пользуйтесь вашим тормозным и оверинжинирнутым NTFS - я не
> ну вот мартышка и перешла к метанию какашек и банановых шкурок.
Убойная аргументация, да. Особенно на фоне «толку ноль!» и «мы используем!».
>> против! Просто не нужно его нахваливать и выставлять вершиной прогресса.
> вполне себе вершина прогресса на 2000й год, когда появилась v5.
Да-да - самым острием прогресса были радномные разрушения метаданных при подключении к XP, так что в 2000 ФС больше не монтировалось, но успевало успешно "доламать" данные так, что икспа начинала БСОДить сразу при обнаружении диска.
> У вас и такого нет, ваша прекрасная разработка была вполне прекрасна в
> 76м, а уже в 80м немножечко отставала от жизни.
> зато оно у вас "works as intended" в конфигурациях поновее 2000го года
> (если вас забыли разморозить - с тех пор диски немножко подросли.
И как обычно, ни слова конкретики.
