Исходное сообщение
"Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..." Отправлено Аноним, 22-Дек-18 06:34
> Какая связь «глупых маркетоидных ограничений» из твоей головы с ACL как свойством > файловой системы? Ну например MS по жизни грел мозги всем сперва тем что то NTFS нельзя было в 9x, то FAT32 в ранних NT, чтоли, не было. Теперь вот ReFS видите ли опять как-то так сильно выборочно доступна. Вот это пример дурных маркетинговых заскоков. Когда технологию нельзя просто взять и использовать, надо еще буквой зю раскорячиться под кучу левых условий. А в линухе - я не понимаю реверанс на тему врядли увидит. Если станет надо - увидит. Не станет надо - не увидит. Чисто технически это как два пальца об асфальт и все сводится исключительно к моему (не)желанию возиться с фичой. Никаких технических препятствий к этому нет. Исключительно вопрос целесообразности. > Мы бесконечно признательны тебе за то ...да я просто не понял в чем пойнт такого реверанса был? В том что я так не смогу? Смогу и легко. В том что я так делать не буду? Вот это возможно - чтобы технологией пользоваться, надо придумать "а нафига?" и "что это даст?" очевидно. Чисто для прикола ACL крутить - какое-то странное хобби, чтоли.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Какая связь «глупых маркетоидных ограничений» из твоей головы с ACL как свойством >> файловой системы? > Ну например MS по жизни грел мозги всем сперва тем что то > NTFS нельзя было в 9x, то FAT32 в ранних NT, чтоли, > не было. Теперь вот ReFS видите ли опять как-то так сильно > выборочно доступна. Вот это пример дурных маркетинговых заскоков. Когда технологию нельзя > просто взять и использовать, надо еще буквой зю раскорячиться под кучу > левых условий. > А в линухе - я не понимаю реверанс на тему врядли увидит. > Если станет надо - увидит. Не станет надо - не увидит. > Чисто технически это как два пальца об асфальт и все сводится > исключительно к моему (не)желанию возиться с фичой. Никаких технических препятствий к > этому нет. Исключительно вопрос целесообразности. >> Мы бесконечно признательны тебе за то > ...да я просто не понял в чем пойнт такого реверанса был? В > том что я так не смогу? Смогу и легко. В том > что я так делать не буду? Вот это возможно - чтобы > технологией пользоваться, надо придумать "а нафига?" и "что это даст?" очевидно. > Чисто для прикола ACL крутить - какое-то странное хобби, чтоли.
	Введите код, изображенный на картинке: