> В гайке, извините меня, таскают gcc 2.95 :D для совместимости с какими-то
> мощами, которые когда-то там были в BeOS. И все б ничего,
> только это подваливает работенки разика так в три любому кто хочет
> программы писать. Надо не только современный тулчейн поддерживать, но и этот
> 2.95, со всеми его багами и ограничениями. При том что вагон
> либ давно хочет более свежие версии стандартов сей/плюсов и сто лет
> как забили на воркэраунды багов столь древних костяшек мамонта.
Очень стесняюсь спросить: чего конкретно вот лично тебе не хватает в том ЖЦЦ? Только начистоту, без ужимок. Ты пишешь какие-то программы, требующие инновационного рокетсаенса, добавленного в прогрессивных компиляторах последней недели (ломающих обратную совместимость на радость хипсторам, продаванам и потреб**дям)?
Кстати, та старая BeOS 5 даст фору нынешним и линусам, и виндам. Решительно по всем статьям.
> В колибри все на асме подорвались писать. Взялись бодро. Но тут оказалось
> что x86 не особо то актуален, пора на x86-64 переписывать. А
> тут опа, вся ось на асме, заново надо. И таки что-то
> второй раз писать то же самое им уже меньше воткнуло, уже
> c-- какой-то развели. А годиков через 10 они посмотрят где их
> эрзац компилера по оптимизации кода относительно gcc и им станет совсем
> печально, глядишь си с плюсами разучат с досады.
Да ничего не оказалось. x86_64 это та же самая x86+PAE c небольшой кучкой новых расширений. Это _НЕ_ настоящая 64-битная архитектура, я уже устал повторять.
Ребята, делающие Колибри, время от времени выкладывают новые сборки.
К слову, а где и в чём твои достижения? На кой тебе пресловутые современные тулчейны, ты ими ЧТО делаешь? Вот я, к примеру, честно признаюсь, что компилирую ими только свои хеллоуворлды на три с половиной строки, которые никому не будут интересны. А ты, звезда опеннета, каких высот уже достиг?
