У меня такое впечатление, что чем меньше люди знают о продукте, тем более агрессивные комментарии они пишу и тем более нелепые теори выдвигают.
Работаю копирайтером более 10 лет.Начал использовать c OOO 3.0 и Languagetools 1.1. и вплоть до последних версий. Пробовал работать с OOO от Инфра-Ресурс, потом Go-oo, дальше Libra.
Ничего не тормозит, как тут пишут некоторые горе-пользователи.
Иногда при переходе версии на версию приходится повозиться с Java — выбрать нужную версию, включить в натройках.
Если настроили и заработало заработало — дальше всё Ok, только проверять тексты и радоваться.
Если у кого-то начало что-то тормозить, я бы посоветовал "критикунам" для начала проверить свои машины, что у них там понаставлено и как работает. Позовите знакомого "мастера по ремонту компьютеров", если у вас своих мозгов настроить так, чтобы не "тормозило".
У меня LO 5.5.xx c Languagetools 3.8 на ноутбуке с Core2Duo 1.7. и памятью 1.5Gb без SSD работает терпимо.
На более мощных машинках вообще прекрасно.
Есть небольшие вопросы к словарной базе, например, к словам с буквой Ё, расстановке запятых и дефисов (похоже что авторы используют свою интерпретацию правил). Но если сравнивать с грамматикой М$ Office — там свои "тараканы".
В то же время разработчики Language Tools постоянно работают над языковой базой.
Поэтому лучшиий выход — проверять и Language Tools, и M$ Office. Тогда заказчик будет доволен низким числом ошибок.
Лично мне удобно. Программа кросплатформенная, раюотает практически на любой машине. На любой платформе: OS X, Windows, Linux. Только желательно иметь более или менее современной компьютер, желательно на ниже Core2Duo и 2Gb.
Любителям вовыпендриваться типа: "Ой, Java, какая гадость", — ну напишите свою программу без Java и так, чтобы интегировалась в бесплатный офисный пакет, проверяла нормально, была сама бесплатной и работала на всех трёх платформах. Слабо такую написать? Вот как напишите, тогда и приходите, с удовольствием сравним ваш новый продукт и Language Tools.
