> Ыыыыы... жжош!Найди хоть одну. Сплошное тормознутое, забагованное недоразумение, предназначенное для запуска вирусов и организации бекдоров.
> Даже если C сделали "в угоду гордыни антисоциальных хакеров", на нём уже
> написано стопицот дофигаллиардов нужного и эффективно работающего софта, а в угоду
> слабоумным, которые в школе не освоили сложение целых чисел и из-за
Смешно, в свое время было написано мегатонны(стопицот дофигаллиардов) кода на фортране и паскале, до сох пор от этого мусора не избавились, а теперь ответь: зачем нужно (теперь!) писать одноразовый код на мусорном языке для создания багов? И несмотря на опенсорц переписывать "с нуля" раз за разом, потому, что проще написать "с нуля" на си, чем переписать, это цена его "эффективности", программист (должен!) проектировать структуры данных раньше кодирования, иначе потеряет хваленную "эффективность си", построив устойчиво-падучую систему костылей переводящих одни "эффективные структуры" в другие...
Напомню, в свое время, фортран и паскаль генерировали более качественный и эффективный код, чем си из юникса, имели более качественную поддержку ОС, вменяемую диагностику.
Да, код нужный, но бесполезный [на си], языке не предназначенном для поддержки. Языке, практически, непрерывно 60 лет проигрывавшем всем конкурентам, апофеозом развития которого стал javascript (js), даже - "не компилятор". Не расскажите, как "полный победитель" потерял за 50-60 лет, практически, всю свою экосистему, он же эффективный, простой и удобный?
> этого вечно попадают впросак с указателями - в угоду им нагородили
> кучу "правильных" языков, а они, сюрпрайз, на любом языке в своём
> г-коде косяк за косяком порят.
И ... по этому нужно писать на языке, который создавался как временный костыль для программирования контролеров с 16 килобайтами ОЗУ, серьезно?! Проблема не в си, а в том, что его еще не похоронили, но, вы правы, и раст похоронят, но пока лучше нет, и есть только один путь - эволюция языков, и исключение все большего количества возможных багов.
