> IMHO, не совсем так - просто это были разные люди.Возможно; я про общий фон, на первом этапе явно задававшийся "сверху", а на втором -- вынужденно откорректированный уже собственным пониманием, что к чему и почём адекватная сборочная система.
> А пришедшие чуть позже непосредственно в Росу коллеги из ИСП
> РАН (Женя Шатохин, Денис Силаков и т.д.) вроде бы и не
> отличались неуважительным тоном (сейчас они как участники
> сообщества уже занимаются разработкой, а не как сотрудники).
Так Денис и иже с ним -- люди грамотные и тоже давно понимают.
> Поправь меня, если я где-то ошибся, т.к. самое проблемное
> время отношений Росы и Альта прошло мимо меня
> (школьный проект и все эти дела).
Вот и хорошо, что прошло.
> Но в Альте тоже ещё полно вещей, которые стоит привести в порядок.
Разумеется.
> Например,я сейчас первый попавшийся на глаза спек из Сизифа
> открыл (он был на главной странице, т.е. не какой-то
> заброшенный пакет): http://sisyphus.ru/ru/srpm/Sisyphus/asylum/spec
Тут веселей -- несмотря на многократные предложения выкатить код, который бегает на packages.altlinux.org, и на sisyphus.ru, я этого сделать не даю по той простой причине, что тот хоть и старый, хоть и с парой известных практически неудобных косяков -- зато не имеет привычки к отказам, в отличие от рельсовой софтины.
> И вижу там:
https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/asylum/chang...
> призываю и до устранения этих недостатков добраться рано или поздно.
Конкретно в этом случае и в подобных есть два варианта: или делать косметику в fcimport (viy@ в принципе к такому склонен, но надо понимать, что его сложная машинерия и так умеет учитывать варианты, когда автоимпортируемый пакет ещё и кто-то из людей трогает; а косметика усложнит всю _двустороннюю_ цепочку преобразований); или доводить призывы до в данном разе федоры как апстрима (есть и mgaimport, например).
> По этому случаю ещё высказывание Джеффа Джонсона вспомнилось,
> где он говорил, что спек - не код, собирается пакет и
> ладно, а к стандартизации стилей оформления стремиться не надо.
> Надеюсь, Альту ближе моя позиция, чем Джеффа :-)
Ну ldv@ вообще во многом идеалист и альтовский форк RPM не в последнюю очередь состоял из средств сделать спеки красивыми:
---
Введение
При разработке изменений и дополнений к rpm решались следующие задачи:
* Обеспечить желаемую функциональность:
наши пакеты должны отвечать определенным правилам, о которых пойдет речь несколько позже. Для этого надо, чтобы spec-файлы обеспечивали выполнение этих правил.
* Помочь разработчику:
так как spec-файлы все еще пишут люди, то их работу нужно свести к тому минимуму, который, собственно, и требует участия человека. Разработчик не должен копировать блоки кода из файла в файл, ибо эта неинтеллектуальная работа отнимает массу сил и чревата ошибками. Для этого есть макросы. Если какой-то код появляется в разных spec-файлах более одного раза, то надо написать макрос(ы).
* Сделать spec-файлы более читабельными:
те, кто эти файлы читает - тоже живые люди. Им будет удобнее, если в наименовании, расположении и использовании различных элементов spec-файлов будет определенный порядок.
--- https://www.altlinux.org/ALT_Packaging_HOWTO
PS: а заходите как-нибудь в гости, как в Москве будете :-)
