> тем что у не-маргиналов есть iisнет. у немаргиналов есть nginx/apache.
> с безнадежно устаревшим корявым сервером
https://serverfault.com/questions/824278/can-iis-serve-my-ne...
расскажите же мне об опередивших время МС, что такого MS реализовали раньше всех? что за волшебные rfc у них уже работают, а остальные, роняя слёзы, отчаянно стараются догнать? про докачку по FTP я в курсе - это был существенный прорыв, конечно. правда, как говорят злые языки, светочи опоздали лет на пять, когда уже у школьников в поделках RETR был. но может они наговаривают на лидеров? Итак, что за фичи HTTP (мы же о вебсервере говорим?) в IIS опережают время?
> а на фоне лицензий на 2016ю, iis уже не особо на что влияет.
(ковыряет выхлоп сайта конторы, присутствующей в 34 000 городах России и 220 странах мира)
нищие бедолаги... им же просто на лицензию не хватило. Сейчас ещё я узнаю какие расширения протокола они похоронили на сысоевской поделке... боюсь не выдержу, занесу пацанам пару тысяч Р, вдруг образумятся...
> угу, везде бы стояла розалинух. Ты сам-то в свой бред веришь? венда в России, как и везде, началась с того что она решала задачи пользователей
да они все решали проблемы пользователей. и нетварь, и полуось, и дос, и вынь. и докер-в-докере-через-докер. мне вот непонятна штука. если ты считаешь, что распространённость венды "тогда" была "заслуженная", а "докер-в-докере" убогие выскочки, у меня для тебя плохие новости...
>, которые наколенные поделки под досом не решали. Причем при
> прямом противодействии а то и открытом саботаже большинства тогдашних горе-профессионалов,
> не желавших ничему учиться и считавших себя умнее пользователей.
кого-то мне это напоминает :-)
> венду они только в телевизоре видели
плоть от плоти, кровь от крови. софт с помоек, понятия о правах в системе - традиционное, с ms-dos, единственный критерий удобства - возможность тыкать мышью.
>> Главное это за пределы локалхоста не выпускать.
> повторяю, перед глазами два сайта, один из которых точно старше опеннета, второй не в курсе, и ничего, живут.
странный термин для живых мертвецов.
> Сайты минимум двух клиент-банков, внезапно, тоже живут.
(ржёт) ну и эктивиксы с флешами у некоторых некрофилов тоже живут. инет большой, чудаков много. кто-то и на NetRexx ещё скачет. Даже, пожалуй, уважения больше такое упорство вызывает, чем iis. как говорится, есть экзотика, а есть извращение.
> А теперь расскажи, зачем ты, с опытом даже не "через плечо видел",
> а от видевшего через плечо в пересказе бабы мани слышав, повторяешь
> при мне эти глупости?
да я больше спрашиваю. хотя как ты догадываешься про глупости у меня несколько другое мнение...
> да, копрофилов на докер-в-докере-через-докер найти проще
это сущая правда, тут не поспоришь. что, однако, эти ваши эктивиксы и прочие ненужные велосипеды с треугольными колёсами не делают ни нужнее, ни эффективнее. собственно лично мне совершенно всё равно, какие технологии и реализации тебе симпатичны, а какие ненавистны. у каждого скои вкусы и опыт свой. мне удивительно ровно то, что популярность венды ты списываешь на "решение проблем пользователе", а докеров - на непонятно что. мне видится противоречие в этом. либо мы судим по результату - и тогда нам необходимо признать, что докер-докер-докер-докер-много-докеров таки решают проблемы пользователей, либо мы судим по некоему "техническому совершенству", и тогда вдруг выясняется, что нелепое собрание костылей и отсталых технологий имеет огромные шансы стать популярным, если обладает другими преимуществами - низким порогом входа и низкой ценой. ы?
