Исходное сообщение
"Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..." Отправлено myhand, 18-Апр-19 17:34
>> Последний раз, нечто, высказанное ученым - не обязательно является научным мнением. > Согласен. Но и не обязательно является не научным. Мнение - оно просто мнение. > Это нужно доказывать. Нет, не нужно, вам уже несколько раз подробно объясняли почему.  Наука работает по-другому. >>> Какая разница битая или нет? Оригинал был там - это важно. >> Важно то, что статью вы не прочли.  Даже не поняли кто ее авторы и где она опубликована. > По диагонали проглядел, бегло сравнил с доступным на русском языке. И не поняли где она опубликована и кто авторы? >>> Так что, мне выложить оригинальный документ или сами управитесь? >> Выкладывайте. Если вы не поняли, я пошутил. >>> Причём тут я, opennet и Уотсон? >> Действительно, причем тут Уотсон, который на статью не ссылался? > Но утверждал примерно то же самое. Не вижу принципиальной разницы. Знаете, "примерно тоже самое" утверждал и г-н Гитлер, раз уж пошла такая пьянка, правда еще про унтерменшей на Востоке добавлял, если это вас утешит. > Что делать с прочими исследованиями на этот счёт, которые утверждают всё то же самое? Прям так таки все?  То все такие исследования ZOG запретил, а то...  А как быть с теми, что утверждают отсутствие подобных корреляций или связь их с социальными и/или экономическими причинами? Что делать - разбираться.  Чо там наисследовали, нет ли там "обследований неназванного количества близнецов" и проч. чудес статистики.  Кто спонсирует, кстати.